律师观点分析

    检察院指控：被告人经过事先共谋、分工后，以谎称找被害人商谈业务的名义约被害人吃饭，在吃饭过程中趁被害人不注意在其所喝的酒水中加入“开心水”使其精神兴奋、意志模糊，然后再将被害人带入宾馆房间内打牌，在打牌过程中通过作弊来让被害人给付财物，金额较大，构成抢劫罪。

    辩护人提出：被告人的犯罪行为不符合抢劫罪的客观构成要件，抢劫罪客观上要求在当场实施暴力、胁迫或者其他方法强取公私财物，其手段要达到足以压制对方反抗的程度，造成被害人不敢或不能反抗。涉案的被害人在喝了酒后，并未达到不能反抗、不知反抗的状态。仅仅是出于认识上的错误，不知道对方有出千，所以即便是在赌博过程中有输钱，也想继续赌、把钱赢回来，如果知道对方在出千，被害人很显然就不会参与赌博，被告人也无法实现诈取钱财的目的，因此，被告人的行为应认定为诈骗而不是抢劫。

    法院最终采纳了辩护人的上述辩护观点，一审判决后，检察院未抗诉。