（一）基本案情

    1、案情回顾：王某与文某经人介绍认识，并于2015年4月20日按当地风俗订婚。订婚时，王某给付文某彩礼3万元，同时还给付钻戒一枚价值2万、价值万元的手机1部和5000元红包。订婚后，双方相约于2015年5月18日同往某市务工并同居生活。同居期间，王某致文某3次怀孕、3次人流。2013年7月，王某以感情不和为由提出分手，要求文某返还全部彩礼。

    2、裁判结果：法院认为，就本案而言，王某按照习俗给付文某彩礼3万元，因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》该十条第（一）项的规定文某应当返还彩礼。但王某与文某已同居生活两年，导致文某怀孕3次、流产3次，给文某在身体和心理等方面都有一定的影响，因此不应全额返还彩礼。文某主张彩礼款已在同居生活期间全部开支，无充分证据予以证明，不予支持。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，法院酌情认定文某返还彩礼的50%即1.5万元。

    （二）法律分析

    由于彩礼并非一个规范的法律用语，法院审理彩礼纠纷案件的案由按照有关规定被定为婚约财产纠纷。审判实务中返还彩礼的主要依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条。法律规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。彩礼给付所对应的法律关系是附解除条件的赠与。所谓附解除条件的赠与，是指已经发生法律效力的赠与，条件不成就时仍保持其原有效力，条件成就时，其效力便消灭，解除当事人之间的权利义务关系，彩礼应当返还给付方。本案中双方虽然已经同居，但是并未领取结婚证，彩礼给付的条件并未成立，所以文某应当返还彩礼，但是双方已经同居较长时间，期间文某流产三次，所以法院从照顾妇女身心健康角度院酌情认定文某返还彩礼的50%即1.5万元并无不妥。

    （三）律师说法

    虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对彩礼进行了法律规定，但是在实践中运用该法条时，不能将其与婚姻法割裂，应当在婚姻法保护妇女、儿童权益这一原则范围内对婚姻法司法解释的法条进行运用。