邓振飞律师
律师观点分析
黑龙江在沧州物流工作的当事人，2024年年底在工作中受伤，后经评定为工伤七级，公司没有给缴纳工伤保险，但是通过商业保险公司上有雇主责任险。该案于2026年5月份，由当事人的亲属联系到邓律师，经过了解案情后确定焦点为保险合同纠纷中，关于按照工伤赔偿标准，员工在申请赔偿时已经年满60周岁并且开始领取养老保险待遇，按法律规定已达退休年龄，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金这两个大项是拿不到的，所以最后预计拿到手的金额仅为15万多一点（含公司垫付的医药费36000元），实际到手仅为11万多一点。邓律师多次与当事人及其家属沟通，讲明利害关系和做好风险提示，拟订了了诉讼策略，诉讼过程中，我们主要以本案为保险合同纠纷为由，向法庭及保险公司阐明依据，最后通过多次沟通、调解，最终为当事人争取到26万多的赔偿。该案的成功其实在于，通过诉讼策略的选择、庭审的举证技巧、辩论思路来使对方降低对判决结果的期待，促使对方与我方达成调解。作为一名律师，打一场胜诉的官司，为当事人带去了更多的利益，这种成就感无与伦比、甘之如饴。
调解书内容去隐私化：
民事调解书
原告：自然人，男，1965 年 X月 xx日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：邓振飞,河北恭惠律师事务所律师。
被告：深圳某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：公司负责人。
委托诉讼代理人：河北某律所律师。
第三人：河北某物流有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市。
法定代表人：公司法定代表人。
委托诉讼代理人：天津某律所律师。
原告与被告、第三人责任保险合同纠纷一案，本案于2026年6月立案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2026年8月15日前给付原告各项赔偿共计26XXXX.68元，款项转账至原告指定个人账户。
二、被告于2026年8月15日前给付第三人赔偿款共计36XXXX.32元，款项转账至第三人指定对公账户。
三、三方就原告本次受伤纠纷事宜一次性了结，各方再无其他争议、互不另行追责。
案件受理费XXXX元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。