婚约财产纠纷----返还彩礼款191456元

律师观点分析

案情简介：
原告：袁X，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。

委托诉讼代理人：秦XX，安徽XX律师。

被告：纪X1，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。

被告：周X，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。

被告：纪X2，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。

上述三被告共同的委托诉讼代理人：郑XX，安徽XX律师。

原告袁X与被告纪X1、周X、纪X2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁X及其委托诉讼代理人秦XX，被告纪X1、周X、纪X2及其共同的委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

袁X向本院提出诉讼请求：

1、判令被告立即连带返还原告彩礼232000元、婚戒款30509元、手机款9000元及索取的16000元，合计287509元；

2.判令被告返还原告两次送的礼品款作价15000元、压岁钱6000元及看家钱2000元，合计23000元；

3.本案诉讼费等费用由被告承担。

事实和理由：

原告与纪X1均系二婚，双方各自有一个孩子。2019年，原告与纪X1经媒人郑XX介绍相识。2019年农历9月18日，原告与纪X1按习俗举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼（小礼）38000元（回礼6000元）及烟酒等（价值约1万元，部分返还）。2019年春节，原告按习俗给付纪X1压岁钱6000元、看家钱2000元。2020年农历4月8日，被告向原告索要彩礼（过大礼）20万元及烟酒等（价值约2万元），均未返还。2020年农历4月9日。被告再次向原告索要价值3万余元的钻戒及价值9000元的手机。2020年农历4月10日，双方举行婚礼。婚礼仅过十几天，纪X1就开始提出离婚，原告考虑结婚花销大，一直委曲求全讨好纪X1，在此期间，原告要求办理结婚登记手续，但纪X1均以各种理由拒绝。2020年9月5日，纪X1以投资为由又向原告索要16000元。约2020年9月20日，纪X1明确向原告提出离婚，并拒绝退还彩礼，同时将原告及原告父母拉黑。纪X1借婚姻索要财物的行为，不仅违反了婚姻法的相关规定，而且导致原告家庭生活困难。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法裁决。

三被告共同辩称：

1.38000元回6000元属实，20万元属实，钻戒属实，并不是被告索取的，是原告主动说不买三金，原告提出送被告的钻戒，礼品16样未回不真实，手机是媒人安排让原告给被告购买的；2.礼品15000元不属于彩礼金的范围，压岁钱6000元及看家钱2000元是原告父母赠予纪X1，与原告无关，5月2日举行婚礼，5月3日晚上是王X及对象要求让被告纪X1和袁X去淮北居住，方便第二天去山东购买设备，纪X1与袁X之前在淮北租房居住，为了方便四人一起合伙做生意就把袁X和纪X1的东西搬到王X男朋友家，袁X与纪X1是共同居住在王X男朋友（刘XX）家。纪X1一直想维系与原告的关系，由于原告不间断的向被告索取钱财，为之双方发生矛盾，2020年5月19日、5月20日被告纪X1分别向原告支付了520元，5月21日向原告转款1314元，充分证明被告纪X1一直想维系同居关系而不是原告在委曲求全，同时被告不间断的向原告转款，表明双方矛盾的产生是被告厌烦了这种索取所导致的。共同居住不足半月不属实，实际上是2021年元月初才分开居住；3.有证据证明周X、纪X2没有实际占有彩礼金，应驳回对两被告的起诉；4.对纪X1实际收取的彩礼金232000元以按照原告的要求向其合伙人王X转款107962元，原告向被告纪X1索回彩礼金47433元，用于原被告同居期间的家庭开支10965元，彩礼金已经用完，建议法庭判决驳回原告的诉讼请求，同时考虑原告在该案中的过错。

本院经审理认定如下：

纪X1系周X、纪X2之女。袁X与纪X1经人介绍相识并确立婚约关系。2020年5月2日，袁X与纪X1按农村风俗举行婚礼同居生活，双方因故于2020年10月前后终止婚约关系。后双方为返还彩礼款等产生纠纷，经多方协调未果，袁X诉至本院。婚恋期间，纪X1及其父母收到袁X订婚礼看门户礼2000元、订婚礼32000元、大礼200000元、价值9000元手机一部、价值30509元钻戒及烟酒等礼品、财物。另查明，双方同居期间互有资金往来。

上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。

本院认为：

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁X与纪X1已按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。纪X1及其父母收到袁X给付的看门户礼、订婚礼、大礼及手机、钻戒的折抵款等合计273509元，纪X1及其父母应予以部分返还。综合考虑本案及双方同居时间长短，纪X1及其父母以返还总彩礼款的70%为宜，即191456元。袁X的其他诉讼请求和纪X1及其父母的其他辩称，或因无证据予以佐证、或因属于正常人情往来，本院不予支持。纪X1辩称其和袁X与他人有合伙关系，因合伙关系与本案不属于同一法律关系，且涉及他人，本案不予处理。

在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，周X、纪X2作为纪X1的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人纪X1的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。

案件判决：

一、被告纪X1、周X、纪X2于本判决生效之日起十日内返还原告袁X彩礼款191456元；

二、驳回原告袁X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5958元，减半收取计2979元，由原告袁X负担979元，由被告纪X1、周X、纪X2担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。