律师观点分析
委托人系钢材经销商，因不服一、二审判决，前来咨询，经交流，发现可以举示新的证据推翻原判决，遂向重庆巿高级人民法院提起再审申请，经高院审理支持再审申请，裁定认为钢材买卖合同约定的价格条款是双方真实意思表示，尤其是加价款的约定，应受法律的保护，发回原一审法院重新审理，支持了我方的诉讼请求，对方不服提起上诉，二审予以维持。由于再审期间诉讼保全措施得当，全款得以执行。维护了债权人的合法权益。
张孔华律师张孔华律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
发布者：张孔华律师 时间：2025年12月03日 770人看过 举报
律师观点分析
委托人系钢材经销商，因不服一、二审判决，前来咨询，经交流，发现可以举示新的证据推翻原判决，遂向重庆巿高级人民法院提起再审申请，经高院审理支持再审申请，裁定认为钢材买卖合同约定的价格条款是双方真实意思表示，尤其是加价款的约定，应受法律的保护，发回原一审法院重新审理，支持了我方的诉讼请求，对方不服提起上诉，二审予以维持。由于再审期间诉讼保全措施得当，全款得以执行。维护了债权人的合法权益。