2017年，王某（女）与李某（男）登记结婚，2023年育有双胞胎两子。
后因生活琐事矛盾不断升级，在双方父母及朋友见证下，二人共同签署了一份离婚协议书，约定：“双方自愿离婚，两子由王某抚养，李某每月支付抚养费2000元……”然而协议签订后，双方并未前往婚姻登记机关办理离婚登记。
此后，李某未按协议支付抚养费及偿还其应承担的债务，王某遂诉至法院，请求判决离婚，并要求李某依约履行抚养费支付与债务偿还义务。
法院认为，离婚协议属于附生效条件的民事法律行为，其生效以双方在婚姻登记机关完成离婚登记为前提。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，离婚协议需与离婚登记相结合才具法律效力。本案中，王某与李某虽在婚内签订了离婚协议，但因未办理离婚登记，该协议并未生效。尽管如此，该协议系双方在平等自愿基础上协商形成，内容真实合法，虽不能直接作为裁判依据，仍可作为法院审理的重要参考。庭审中，李某同意离婚，但对子女抚养权归属及债务承担等问题提出新的抗辩意见。法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，多次组织调解未果，经审理认定双方感情确已破裂，依法准予离婚。结合两子年幼等实际情况，法院判决由王某获得抚养权，李某按月支付抚养费。法院判决：
一、准予王某与李某解除婚姻关系；
二、婚生子王小甲、王小乙由王某抚养，李某于每月15日前支付当月抚养费2000元。
离婚协议在婚姻家事案件中具有特殊法律地位。其内容通常涵盖身份关系解除、子女抚养与财产分割等多个方面，属于复合型法律文件。
其特殊性主要体现在：
1、附条件性：协议以登记离婚为生效前提，未完成登记则整体处于效力待定状态；
2、程序法定性：离婚登记属于行政确认程序，未经登记，协议仅体现双方意向，不具备强制执行力。实践中，若一方在签订协议后反悔，未办理离婚登记，另一方起诉至法院要求按协议履行，人民法院不应直接采纳该协议作为裁判依据。尽管如此，由于协议内容系双方真实意思表示，仍可作为裁判中衡量当事人意愿、判断财产归属与子女抚养安排的重要参考。
目前，关于此类协议的法律性质，理论界存在三种主要观点。“合同说”认为财产分割条款属民事合同，可适用《中华人民共和国民法典》合同编；“身份行为说”强调协议身份属性，未经登记整体不生效；“折中说”提出财产性条款可部分独立生效，但身份性条款必须依附于登记程序。本案所体现的司法态度，既尊重程序正义，也注重意思自治，在贯彻“未成年人利益最大化”原则的基础上，妥善平衡法律规范与个案正义，实现“案结事了人和”的审判目标。
引用法条
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
第一千零八十条：完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。
温馨提示：法律问题具有复杂性，细节可能影响结果。建议及时咨询律师，获取专业解答。
