李志律师
律师观点分析
?一、案情简介
当事人将自有小型客车规范停放于道路侧边，肇事驾驶人驾驶轻型货车行驶途中操作失误，连续碰撞多台停放车辆及路边绿植，造成当事人车辆严重损毁。交警部门出具事故认定书，认定肇事驾驶人承担事故全部责任，当事人无任何过错。事故发生后，双方协商车辆赔偿事宜时，肇事司机提出两项抗辩主张：一是声称当事人车辆违规逆向停放，自身应当分担事故责任；二是主张车辆评估定损金额虚高，拒绝按照正规评估价格赔付车辆损失、评估费、施救费。双方协商赔偿无果，当事人委托李志律师提起机动车交通事故财产损害纠纷诉讼，主张车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失合计 38500 元。
二、案件核心难点
肇事司机当庭推翻事故责任认定，捏造车辆违规停放事实，试图划分次要责任、减轻自身赔偿比例；
肇事方不认可第三方机构出具的车辆损失评估结论，主张定损价格过高，意图大幅缩减赔偿金额；
案涉纠纷仅为车辆财产损失，缺少人身损害相关票据，财产类证据单薄，举证、质证环节易被对方挑刺；
肇事车辆投保情况未在案件中体现，全部车辆损失需由肇事驾驶人个人承担，对方存在消极赔付倾向。
三、李志律师代理办案思路
（一）锁定事故责任，驳斥对方责任划分抗辩
完整提交交警大队出具的事故责任认定书，文书已明确肇事方全责、当事人无责，双方收到认定书后均未申请复核，责任划分具备法定效力；
针对被告所称 “逆向停车存在过错” 的虚假陈述，李志律师结合事故认定书载明现场情况、事故成因逐条反驳，说明事故完全由肇事驾驶人驾驶操作不当导致，车辆停放行为与事故发生无因果关系，不存在过错，法院完整采信该意见。
（二）申请法院委托第三方机构，固定车辆损失核心依据
考虑到双方对车辆损毁价值争议巨大，李志律师向法院提交书面评估申请，由法院摇号选定具备合法资质的资产评估公司，实地勘验车辆受损情况，出具客观中立的车损评估报告，确定车辆实际损失金额，该报告成为认定车损的关键证据，直接推翻被告 “车损过高” 的抗辩。
（三）完整归集全部财产损失票据
统一整理车辆施救费票据、车辆损失评估费正规发票，证明两项费用均为事故发生后产生的必要、合理支出，属于法定赔偿范围，要求肇事方一并全额承担。
（四）区分诉求，剔除无证据支撑主张
庭审前梳理全部证据，预判交通费无对应票据佐证难以得到法院支持，庭审中聚焦车损、施救费、评估费三大核心损失重点举证，保证有完整票据支撑的诉求全部获得法院认可。
四、庭审审理过程
本案适用小额诉讼程序开庭审理，肇事司机到庭全程抗辩。庭审中，被告反复主张原告违规定停放车辆应承担责任，同时质疑车辆评估价格虚高。李志律师依次提交事故认定书、车辆损失评估报告书、施救费发票、评估费发票全套证据，发表代理意见：
交通事故认定书系公文书证，双方未提出复核，责任划分合法有效，被告无任何证据推翻认定书结论，事故全部赔偿责任由被告一人承担；
车损评估机构由法院依法委托，具备法定评估资质，勘验流程、计价标准客观公正，评估结论应当作为认定车辆损失的依据；
施救费、评估费是事故造成的直接财产支出，属于侵权人应当赔付的合理损失。法庭全部采纳李志律师提交的证据与代理观点，驳回被告全部抗辩理由。
五、法院判决结果
法院核定原告合理损失共计 37791 元，包含车辆损失 34991 元、评估费 2000 元、施救费 800 元，判令肇事驾驶人全额赔偿上述款项；原告主张的交通费因无证据佐证，法院不予支持。案件相关诉讼费用由全责肇事方自行承担，若被告未按期足额履行付款义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息。当事人车辆核心财产损失全部获赔。
六、案件办案总结
本案是单纯车辆损毁的小额交通事故财产纠纷，办案核心难点在于肇事方全盘否认责任、压低车辆定损金额。李志律师办案关键思路：依靠交警事故认定书锁定全责基础，通过法院对外委托司法鉴定评估固定车辆损失，完整留存施救、评估相关票据，逐条击破对方两项核心抗辩，一次性为当事人追回全部车辆财产损失。本案具备实务参考价值：车辆停放被撞、仅产生财产损失时，第一时间保存事故认定书，及时申请法院委托正规机构评估车损，完整留存施救、鉴定票据，委托专业交通事故律师参与诉讼，能够有效对抗肇事方不合理减损、推卸责任的主张，足额拿回车辆维修、施救、评估相关全部赔偿。