李志律师
律师观点分析
?一、案件简介
2022年 5 月 12 日 3 时 50 分许，被告一驾驶辽 N 号牌轻型仓栅式货车沿滑县解放路自北向南行驶，与沿新鑫路自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。
被告一驾驶的肇事车辆登记在其个人货运户名下，且在被告二保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在人民医院住院治疗 30 天，诊断为胸部损伤伴右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。经司法鉴定，原告胸部损伤构成九级伤残，出院后误工期 90 日、营养期 30 日、护理期 30 日。原告育有一子（2006 年出生），需承担抚养义务。为维护合法权益，原告委托河南丁当律师事务所李志律师代理本案，诉请二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计 23 万元。
二、代理思路
锁定交强险全额赔付核心：虽原告负主责，但被告车辆投保交强险，依据法律规定，交强险应在限额内全额赔偿原告合理损失，不受责任比例影响，以此为核心主张优先保障原告核心权益。
精准核算九级伤残损失：结合河南省 2022 年人身损害赔偿标准，全面核算各项损失：残疾赔偿金按 20 年、20% 赔偿系数计算，叠加被扶养人生活费；护理费、误工费按鉴定确定的期限及对应行业标准核算，确保损失金额合法有据、无遗漏。
针对性反驳关键抗辩：针对被告二保险公司 “扣除 20% 非医保用药” 的答辩，主张医疗费均为治疗事故损伤的必要支出，且无证据证明非医保用药的具体范围及合理性，最终推动法院未采纳该抗辩；针对 “鉴定费、诉讼费不承担” 的主张，明确鉴定费系确定损失的必要费用，应由侵权人按责任比例承担。
明确责任比例与赔付逻辑：主张原告承担 70% 责任、被告一承担 30% 责任，交强险赔付后不足部分，由被告一按次责比例赔偿，确保赔付路径清晰，最大化争取原告应得赔偿。
三、判决结果
法院经审理，采纳了李志律师的核心代理意见，认定交强险应全额赔付、被告一按次责比例承担剩余损失，作出如下判决：
被告二保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费 14265.89 元、营养费 1200 元、住院伙食补助费 1500 元、误工费 2096.41 元、护理费 8260.93 元、残疾赔偿金 158642.66 元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金 10000 元、交通费 1000 元、车损 2000 元，共计 198965.89 元；
被告一于判决生效后十日内赔偿原告剩余误工费 15099.43 元、鉴定费 2500 元、剩余车损 3510 元、施救费 200 元，共计 21309.43 元的 30%，即 6392.83 元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取 2375 元，由原告负担 261.25 元，被告一负担 2113.75 元。
四、律师总结
本案是一起典型的原告负主责的机动车交通事故责任纠纷，核心亮点在于主责情况下仍为原告争取到近 20.5 万元（198965.89 元 + 6392.83 元）的足额赔偿。李志律师团队精准把握交强险 “无责赔付” 的核心规则，充分利用保险保障覆盖主要损失，同时通过合理核算伤残相关损失、有效反驳保险公司抗辩，保障了原告的合法权益。
该案为类似案件提供了重要借鉴：即使原告负主责，交强险仍需在限额内全额赔偿人身及财产损失，是受害人的重要保障；九级伤残赔偿系数为 20%，被扶养人生活费可依法纳入残疾赔偿金主张；面对保险公司 “扣除非医保用药” 等常见抗辩，需提交充分证据佐证医疗费合理性；委托专业律师代理，可通过精准运用法律规则、全面核算损失，在责任比例既定的情况下，最大限度维护自身权益，避免因责任划分劣势导致权益受损。