引言

在日常生活中，因琐事引发的冲突并不罕见，可有些行为一旦越过法律红线，就可能构成寻衅滋事罪。

一、寻衅滋事罪在司法实践中的认定及立案标准

寻衅滋事罪，指的是肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。该罪的立案标准有着明确且细致的规定：

随殴打他人：这种殴打行为需出于耍威风、取乐等不良动机，无故、无理地对相识或不相识之人动手。当出现以下情形时，便会达到立案标准：致使一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；引发他人精神失常、自杀等严重后果；多次随意殴打他人；持凶器随意殴打他人；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱等。例如，几人在街头无端挑衅、殴打路人，致其受伤，就可能触犯此条。

追逐、拦截、辱骂、恐吓他人：出于寻求刺激等不当目的，无故追赶、拦挡、侮辱、谩骂、恐吓他人，若符合这些情况会被立案：多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响；持凶器进行此类行为；针对精神病人、残疾人等弱势群体实施，造成恶劣影响；引起他人精神失常、自杀等严重后果；严重影响他人工作、生活、生产、经营等。比如，长期在他人上下班途中拦截、辱骂，使其无法正常生活和工作，就可能构成犯罪。

强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物：违背他人意愿，强行获取财物或迫使他人交付财物，或者不当、非法使用公私财物。当强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上；多次实施且造成恶劣社会影响；针对特定弱势群体实施并造成恶劣影响；引发他人精神失常、自杀等严重后果；严重影响他人工作、生活、生产、经营等，将被立案追诉。像在店铺内强行拿走商品且拒不付款，或者肆意破坏他人店铺财物，都可能涉及此罪。

在公共场所起哄闹事：在诸如车站、商场、公园等不特定人或多数人可自由出入的场所，实施具有煽动性、蔓延性的行为，导致公共秩序严重混乱的，会以寻衅滋事罪立案。

二、寻衅滋事罪的量刑

（一）、寻衅滋事罪的量刑标准（广西地区）

（二）量刑情节

有一下情节的，可增加基准刑20%以下

1、带有黑社会或恶势力性质的；

2、纠集未成年人实施的；

三、在司法实践中辩护的要点

面对寻衅滋事罪指控，以下列举了一些关键辩护要点，涵盖罪轻辩护和无罪辩护思路：

（一）无罪辩护观点

行为不符合客观构成要件：若行为人未实施刑法规定的随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等四类行为，或行为未达到立案标准中的程度，可主张无罪。例如，强拿硬要财物价值未达一千元，且无多次实施等其他严重情节，不符合立案条件，不应认定为犯罪。

缺乏主观故意：行为人主观上没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等寻衅滋事的故意，而是因客观合理原因引发的行为。如因债务纠纷与他人发生争执，过程中虽有言语冲突，但目的是索要合法债务，并非无故滋事，缺乏犯罪故意。

属于正当防卫或紧急避险：行为人的行为是为了制止不法侵害或避免紧急危险，且未超过必要限度。比如，他人先动手殴打自己，为保护自身安全进行反击，反击行为未明显超过必要限度，应认定为正当防卫，不构成寻衅滋事罪。

事出有因且行为适度：行为是由对方过错引发，且行为人采取的行为未超出合理维权范围。例如，消费者发现商家售卖假冒伪劣商品，与商家理论时声音较大，但未实施辱骂、损毁财物等行为，属于合理维权，不应按犯罪处理。

（二）罪轻辩护观点

情节显著轻微：行为人实施的行为虽已构成犯罪，但情节较轻，社会危害性小。如随意殴打他人仅造成一人轻微伤，且系初犯、偶犯，未在公共场所实施，可主张从轻处罚。

存在自首、立功情节：行为人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；或揭发他人犯罪行为经查证属实，构成立功，这些都是法定的从轻或减轻处罚情节。

积极赔偿并取得谅解：案发后积极向被害人赔偿损失，赔礼道歉，取得被害人或其家属的谅解，可证明行为人有悔罪表现，法院通常会酌情从轻处罚。

系从犯或胁从犯：在共同犯罪中，行为人起次要或辅助作用，属于从犯；或因被胁迫参与犯罪，属于胁从犯。根据刑法规定，从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚，胁从犯应当按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。

主观恶性较小：行为人系一时冲动实施犯罪，并非一贯逞强耍横，事后深刻悔罪，主观恶性不大，可作为从轻处罚的考量因素。比如，因朋友被轻微挑衅而参与冲突，事后主动认错，主观恶性相对较小。

寻衅滋事罪与我们的生活息息相关，了解其认定标准、量刑规定以及辩护要点，无论是对预防犯罪，还是在不幸面临指控时维护自身合法权益，都至关重要。