高芳律师
律师观点分析
案例15：建设工程纠纷典型案例｜精准应诉击退发包方追偿，严守证据规则维护施工方权益
【案情】 案涉建设工程项目，发包人以承包人施工的房心回填土压实系数不达标，导致厂房地面沉降为由，向法院提起诉讼，要求承包人赔偿其因向案外人赔付的财产损失、违约金、公证费、检测费及案件受理费等共计一定金额。
【代理】 接受承包人委托后，紧扣案件核心，构建了多层次、立体化的严密抗辩体系，要点如下： （一）明确工程性质，界定保修期限。指出案涉土方回填工程属于地基与基础分部工程，适用设计文件规定的合理使用年限，而非原告主张的短期保修，但强调保修责任与质量侵权责任存在本质区别。 （二）聚焦举证责任，瓦解对方主张。明确指出原告作为主张权利的一方，依法负有证明案涉工程质量缺陷、损害后果及二者间存在直接因果关系的举证责任。在工程已竣工验收合格，且原告申请的司法鉴定因故终止的情况下，原告未能完成举证，应承担不利后果。 （三）主张程序正义，质疑证据效力。指出原告当庭提交关键证据的行为构成证据突袭，妨碍我方答辩与质证权利。同时，原告所依据的另案检测报告系案外人单方委托形成，证明力薄弱，且无法排除其他介入因素。 （四）援引诚信原则，否定矛盾主张。强调案涉工程经四方验收合格并完成行政备案，原告作为发包人已认可工程质量。其事后为转嫁责任而否定验收结论的行为，违反民事诉讼诚信原则，构成禁反言。
【结果】 法院经审理，全面采纳了我方的抗辩意见，认定原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，最终判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费亦由原告负担。我方代理工作取得完胜，切实维护了委托人的合法权益。