第三人在借条空白处签字，“见证人”还是“保证人”？

      民间借贷中，经常出现第三人在借条空白处签字确认的情况，这时第三人到底是“见证人”，还是“保证人”？一旦借款人无法偿还借款，第三人是否需要担责？一起来看下面的案例。

本案中，王某在借据的右上角空白处签名，但并未明确其系保证人还是见证人，据此原告张某应举出相关证据或列举事实来推定王某系保证人，否则就要承担举证不能的不利后果。原告仅提交借据一份、保全裁定和保全费票据各一份，无法推定王某为保证人，且依据正常交易习惯，如王某愿意承担保证责任，其也应在借据借款人下方签名，并写明保证人身份。结合最初案涉借据出具情况，王某对其签名系“证明借款利息不错”的解释，更符合实际情况。

综上，王某虽在案涉借款借据上签名，但未表明其保证人身份，原告张某也没有提交证据能够推定王某为保证人，故对张某要求王某承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持，依法判决公司偿还张某借款及利息。二审维持原判。

律师说法

     民间借贷主体主要是出借人和借款人，但许多情况下还有保证人、见证人等其他关联人参与。这些关联人因行为性质和法律地位不同，权利义务也各不相同。

保证人需要对主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任；见证人不是借贷关系的当事人，不享有或承担实体上的权利义务，当借款人和出借人发生纠纷时负有作证义务。

如借条上“见证人”未表明身份，在借款人或担保人签名后方或下面距离较近处签名捺印，根据习惯容易被认为是共同借款人或共同担保人，因此见证人在签名时一定要明确表明身份，在写下“见证人”字样后再签名，以避免不必要的纠纷。

案例来源：滑县人民法院

声明丨本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。