家暴中的 “以暴制暴”:正当防卫与防卫过当的边界
受害者反抗时需把握 “必要限度”。
辽宁大连王某案中,丈夫持菜刀砍向她,她夺刀反击造成丈夫轻伤,法院认定为正当防卫;而江苏苏州张某案中,丈夫掌掴她后,她用开水泼伤对方重伤,被认定为防卫过当。
边界在于:是否针对 “正在进行的暴力”,且反击强度与暴力程度相当。遭遇暴力时,优先选择逃跑、报警,若必须反抗,需避免超出制止暴力的必要范围。
受害者反抗时需把握 “必要限度”。
辽宁大连王某案中,丈夫持菜刀砍向她,她夺刀反击造成丈夫轻伤,法院认定为正当防卫;而江苏苏州张某案中,丈夫掌掴她后,她用开水泼伤对方重伤,被认定为防卫过当。
边界在于:是否针对 “正在进行的暴力”,且反击强度与暴力程度相当。遭遇暴力时,优先选择逃跑、报警,若必须反抗,需避免超出制止暴力的必要范围。
上一篇
同居分手遭报复:可申请人身安全保护令止损下一篇
197人看过深圳专业的离婚纠纷律师何波案例分析:同居关系
167人看过深圳专业的离婚纠纷律师何波案例分析:婚姻中的
145人看过深圳专业的离婚纠纷律师何波普法:婚姻登记中的
144人看过深圳专业的离婚纠纷律师何波普法:夫妻一方失踪
212人看过深圳专业的离婚纠纷律师何波普法:婚姻中的家庭
143人看过深圳专业的离婚纠纷律师何波普法:同居期间的财