龚兰兰律师
律师观点分析
一、案情介绍
我方当事人与对方当事人系同村邻居，双方长期存在邻里矛盾。2024 年 4 月，对方因我方当事人家属在自家宅基地种植作物，上门阻拦辱骂，随后追至我方当事人院坝击打、拉拽门窗等财物。双方发生肢体接触后，对方倒地并以身体受伤为由，向法院起诉要求我方当事人赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，并公开赔礼道歉。
接受委托后，我方依法提起反诉，要求对方赔偿我方当事人因本次纠纷产生的医疗费、财产损失、交通费，并向我方当事人赔礼道歉。本案核心争议为：侵权事实认定、双方过错划分、损失合理性与关联性。
二、案件分析
事实与过错认定
纠纷系对方主动挑衅、阻拦种植、上门毁财引发，我方当事人仅为制止财产侵害，对方对矛盾激化及事件发生存在主要过错。
证据关键作用
我方提交现场监控视频，完整还原事件经过，推翻对方 “被恶意推搡致伤” 的主张，证实对方伤情轻微、无新鲜外伤，不存在严重损害后果。
损失合理性审查
对方主张的护理费无医嘱支持、交通费无有效凭证，属于扩大损失，依法不应支持；我方反诉的财产损失因证据不足，亦依法作出抗辩。
法律适用思路
依据《民法典》侵权责任编相关规定，结合双方过错程度、损害后果、行为与损害之间的因果关系，提出双方均有过错、主要过错在对方、互不赔偿的代理意见。
三、案件结果
人民法院经审理，完全采纳我方代理观点：
认定对方为本次纠纷主要过错方；
判决驳回对方全部诉讼请求，我方当事人无需承担任何赔偿责任；
驳回我方当事人的反诉请求；
本诉、反诉案件受理费由双方各自承担。
本案实现核心代理目标，有效维护了我方当事人的合法权益。
四、办案心得
邻里纠纷，证据是关键
此类健康权纠纷易受主观陈述影响，监控视频等原始视听证据，能够客观还原事实，是打破对方不实陈述、争取法院采信的核心支撑。
过错划分优先于损害结果
侵权案件并非 “受伤即有理”，法院会重点审查事件起因、过错大小，主动滋事、激化矛盾一方，应自行承担相应不利后果。
严格审查损失的真实性与关联性
对于医疗费、护理费、交通费等主张，必须结合病历、医嘱、有效票据逐一甄别，剔除无依据、不合理的诉求。
法理与情理兼顾，化解邻里矛盾
邻里纠纷根源多为日常琐事，律师在代理中既要坚守法律底线维护当事人权益，也应引导当事人理性处理矛盾，倡导与邻为善、互谅互让，实现法律效果与社会效果统一。