陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年2月底，刘某甲、雷某乙等九人预谋以明矾假冒依托咪酯骗取资金。他们驾车从某省某县出发，使用特定软件寻找买家，与河南买家王某癸约定以9万元交易300克依托咪酯，并约定在某县交易。3月6日，九人踩点后分工，雷某乙等人驾车前往交易，其余人在周边望风，交易过程中被民警查获。经鉴定，涉案物品未检出相关毒品成分。雷某乙到案后如实供述了犯罪事实。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在犯罪形态、共同犯罪中的地位及主观恶性等方面。陈家麟律师作为雷某乙的辩护人，提出以下核心辩护意见：首先，本案存在双重未遂及不能犯未遂，涉案物品为假毒品，未造成实质财产损害与社会危害；其次，雷某乙并非犯意发起者，仅作为司机参与，参与度较低，应认定为从犯；最后，雷某乙无诈骗前科，主观恶性较小，且具备坦白、认罪认罚情节，建议适用缓刑。法院针对从犯辩护意见进行了审查，认为九人共同预谋并分工，均起主要作用，故未采纳从犯意见，但对未遂及认罪认罚等情节予以确认。
【裁判结果】
某法院审理认为，九被告人以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，均构成诈骗罪，系共同犯罪。本案系犯罪未遂，依法减轻处罚。雷某乙系累犯，依法从重处罚，但其如实供述、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。最终，某法院采纳公诉机关量刑建议，判处雷某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
【律师价值】
陈家麟律师在本案中展现了敏锐的专业判断与扎实的辩护策略。针对雷某乙涉嫌诈骗且系累犯的复杂局面，陈律师精准切入“犯罪未遂”与“不能犯未遂”的法理核心，有力论证了涉案行为未造成实质财产损害与社会危害。同时，陈律师细致梳理案件细节，提出雷某乙仅作为司机参与、非犯意发起者等从犯辩护意见，虽未被法院最终采纳，但充分揭示了当事人在共同犯罪中的次要地位。在庭审中，陈律师逻辑严密、据理力争，将法定从轻、减轻情节与酌定从宽情节充分结合，最终成功促使法院对雷某乙予以减轻处罚，实现了罪责刑相适应，最大程度维护了当事人的合法权益。