陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年3月18日晚，牛某、林某等四人酒后前往某街道办事处某夜市摊就餐。下车时，牛某无故调戏、辱骂在路边等候丈夫的牛某甲，引发牛某甲不满。随后，牛某甲丈夫袁某上前质问，双方发生推搡。牛某、林某等人随即殴打袁某，将其掀翻在地后继续实施殴打，并殴打了牛某甲头部，导致袁某、牛某甲受伤。经鉴定，二人头部损伤程度均为轻微伤。案发后，林某积极赔偿了被害人损失并取得谅解。此前，二人因殴打他人被某公安局某分局行政拘留并处罚款五百元。某检察院以寻衅滋事罪对二人提起公诉。
【争议焦点】
1. 牛某的行为是否构成寻衅滋事罪，其辩称被害人先辱骂并推搡，其动手属于正当防卫，该辩解是否成立；2. 鉴定意见记载的案发时间与实际案发时间不一致，且未及时通知被告人，能否排除被害人二次受伤或因推搡跌倒受伤的可能；3. 林某出于哥们义气参与，是否应认定为从犯并减轻处罚。
【裁判结果】
法院经审理认为，牛某、林某伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。针对辩护意见，法院查明牛某在公共场所无事生非调戏辱骂被害人，冲突由其引发，不属于正当防卫；鉴定意见时间系笔误已补正，送达程序合法，被害人伤情有病历等证据印证，排除二次受伤可能；林某主动上前殴打且被害人倒地后仍继续殴打，积极参与犯罪，不宜认定为从犯，但作用小于牛某，量刑时酌情考虑。林某到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚、赔偿并取得谅解，适用缓刑。最终判决：牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；林某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
【律师价值】
陈家麟律师在本案中担任牛某的辩护人。针对公诉机关指控，陈律师敏锐捕捉案件细节，从正当防卫构成要件出发，结合现场视听资料与证人证言，深入剖析被害人先行推搡的情节，力求为当事人争取正当防卫的认定。同时，陈律师严格审查鉴定意见的程序合法性与伤情成因，提出合理怀疑，有效维护了当事人的合法诉讼权利。尽管法院最终未采纳无罪辩护意见，但陈律师在庭审中展现出的专业质证能力与严谨的逻辑辩论，充分体现了刑事辩护律师在保障被告人合法权益、确保案件公正审理中的核心价值。