陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
2021年3月，被告人黄某与同案人彭某甲相约前往缅甸从事诈骗活动。同月，二人在境外上家安排下，从某市飞往某市，在边境与“蛇头”汇合。在无合法出入境证件的情况下，二人换乘车辆并徒步绕开边防检查，偷越国境进入缅甸。此后，黄某先后进入多个境外诈骗窝点。在窝点内，黄某冒充电商或物流客服，以商品质量问题或包裹损坏需赔付为由，利用虚拟电话与客户联系，诱导客户加入QQ群并开启屏幕共享。随后，其他组员以虚拟认证、验资为由，诱骗客户向指定银行账户转账。黄某实施上述诈骗行为持续两年有余，共获取非法利益八千余元。2023年11月，黄某主动与国内公安机关联系后，从口岸回国投案。某检察院以黄某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪向某法院提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在被告人黄某的量刑情节认定及辩护意见的采纳上。公诉机关指控黄某犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实充分。黄某对指控事实及罪名无异议。辩护人陈家麟律师提出，黄某具有以下量刑情节：一是主动联系公安机关并回国投案，到案后如实供述，构成自首；二是自愿认罪认罚；三是系初犯、偶犯、坦白。建议法院对其从轻处罚。法院需依法审查黄某在共同犯罪中的地位作用、自首情节的成立条件，以及“偶犯”辩护意见是否成立，从而作出公正量刑。
【裁判结果】
某法院经审理认为，黄某违反国（边）境管理法规，以实施电信网络诈骗为目的偷越国境，情节严重，构成偷越国（边）境罪；其伙同他人出境实施电信诈骗，累计时间30日以上，构成诈骗罪，且系共同犯罪。在诈骗犯罪中，黄某起次要、辅助作用，系从犯。黄某及家人积极与公安机关联系，主动回国投案并如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。法院采纳了辩护人关于自首、认罪认罚、初犯、坦白的意见，但认定本案非偶发性犯罪，对“偶犯”意见不予采纳。最终判决：黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.3万余元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金1.5万余元。责令退缴违法所得八千余元上缴国库。
【律师价值】
陈家麟律师在本案中发挥了关键的辩护作用。首先，律师在庭审前进行了详尽的阅卷与会见，准确界定了黄某在共同犯罪中的从犯地位，为减轻处罚奠定基础。其次，律师敏锐捕捉到黄某主动联系公安机关并回国投案的关键细节，成功为其争取到“自首”这一法定减轻处罚情节。最后，律师通过专业的庭审表现，充分阐述了黄某认罪认罚、初犯及坦白等酌定从轻情节，有效引导法院采纳核心辩护意见，最终使黄某获得轻判，最大程度维护了当事人的合法权益。