陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
公诉机关指控，被告人丁某、谭某、张某宇、张某亮、魏某、周某、赵某、杨某、余某、尚某等人伙同他人以营利为目的，利用信息网络组织赌博活动。其中，被告人赵某明知“某体育网站”为赌博网站，仍为该网站经营人员介绍代理。经审计，案涉代理发展下线会员790人，获取佣金提现2010万余元，赵某从中获取报酬23万余元。2025年9月12日，赵某被传唤归案，归案时能如实供述自己的罪行，并在侦查阶段退出全部违法所得23万余元。公诉机关认为，十名被告人的行为均触犯刑法，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且均系从犯，部分被告人系累犯。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在被告人赵某的量刑情节及是否适用缓刑。辩护人陈家麟提出以下辩护意见：第一，赵某在共同犯罪中仅起介绍代理的次要、辅助作用，依法应认定为从犯，予以减轻处罚；第二，赵某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；第三，赵某主动退出全部违法所得，表明其深刻悔罪态度，可酌定从轻处罚；第四，赵某系初犯、偶犯，人身危险性低，改造可能性大，且家庭生活困难，建议对其减轻处罚并适用缓刑。法院需审查上述情节是否成立及量刑建议的合理性。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人赵某伙同他人利用信息网络组织赌博活动，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。赵某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案时能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。最终，法院判决被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4万元；赵某退出的违法所得23万余元予以没收，上缴国库。
【律师价值】
陈家麟律师在本案中精准把握辩护方向，通过细致阅卷与证据分析，成功论证赵某在共同犯罪中仅起介绍代理的次要作用，依法应认定为从犯。同时，律师积极指导当事人全额退赃，并围绕坦白、初犯等情节制定罪轻辩护策略。庭审中，陈律师充分阐释宽严相济的刑事政策，其专业、务实的辩护意见被法院全面采纳，最终为当事人争取到缓刑的优异结果，最大程度降低了刑罚对当事人及家庭的影响，展现了卓越的刑事辩护专业素养与责任心。