陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年以来，周某伙同他人在某市某中心经营某公司期间，以高额分成等模式推广某交友软件。在明知推介人员利用该软件实施电信网络诈骗的情况下，仍为其提供技术、平台及支付结算等服务，苏某作为公司经理参与其中。经审计，该软件共收到用户充值3265万余元，落实57名被害人，被骗金额89万余元。2024年8月，苏某被传唤到案并如实供述事实。案发后，苏某退缴违法所得6.3万元，同案人员亦退赔被害人损失共计6.3万余元，周某退赔45万余元，另退缴违法所得38万余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于苏某的主观故意及罪名认定。公诉机关指控苏某犯诈骗罪。辩护人陈家麟提出，苏某系通过正规招聘入职，负责软件运用与日常管理，未参与策划诈骗，其主观上仅为“概括性明知”，缺乏诈骗的直接故意，行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪的特征；同时提出苏某系从犯、初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并退赃，建议从轻处罚。法院经审查认为，苏某作为初期成员对运营模式极为了解，负责推广、核算提成及处理退款等，对诈骗模式明知并提供帮助，符合诈骗罪构成要件，故对辩护人关于罪名的意见不予采纳，但采纳了从犯、认罪认罚等量刑辩护意见。
【裁判结果】
法院审理认为，苏某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络骗取财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。鉴于其系从犯，依法减轻处罚；如实供述、认罪认罚、退缴违法所得且系初犯，依法从轻处罚。最终判决：苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元；退缴的违法所得6.3万元依法返还各被害人。
【律师价值】
陈家麟律师在本案中展现了精准的辩护策略与专业的庭审应对。面对诈骗罪数额特别巨大的严峻指控，陈律师敏锐捕捉到被告人主观故意认定的争议点，提出概括性明知与帮助信息网络犯罪活动罪的罪轻辩护意见。虽法院最终未改变罪名，但陈律师通过详实的证据梳理，成功促使法院认定苏某系从犯，并充分论证其初犯、坦白、积极退赃及认罪认罚等法定、酌定从轻情节。最终，在法定刑十年以上的情况下，成功为被告人争取到减轻处罚并适用缓刑的判决结果，最大程度维护了当事人的合法权益。