陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年5月19日20时40分许，被告人苟某与被害人于某在某市某办事处某焦化厂二期工地，因罐车内混凝土过干问题发生口角，随后双方发生肢体冲突，造成于某右腕舟骨骨折。经某公安局物证鉴定室鉴定，于某的损伤程度属轻伤二级。案发后，苟某近亲属代为赔偿于某各项费用，双方达成谅解协议并取得谅解书。某检察院以某检刑诉〔2025〕XX号起诉书指控苟某犯故意伤害罪，向某法院提起公诉。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人武某、李某的证言，被害人于某的陈述，被告人苟某的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据。苟某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于被告人苟某是否构成自首。辩护人陈家麟提出，苟某构成自首，且已获得被害人谅解，建议从轻处罚。法院经审查查明，案发后苟某夫妇自行离开案发地前往外地打工，办案民警多次联系苟某及其丈夫，要求其到案接受处理时，苟某非但没有接受，反而明确予以拒绝，后经公安机关上网追逃，于2025年7月8日被抓获。法院认为，自首的法定要件必须包含“自动投案”，苟某在明知公安机关调查的情况下拒绝到案，系被抓获归案，不符合自动投案的要件，故依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳。但法院认定苟某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，相关辩护意见予以采纳。
【裁判结果】
某法院审理认为，被告人苟某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于苟某自愿认罪认罚，庭审认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据某市某区司法局出具的调查评估意见书，苟某适用在其辖区社区矫正，符合缓刑适用条件。法院综合考虑犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，采纳公诉机关“判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的量刑建议。依照《刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第六十一条之规定，判决被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
【律师价值】
在本案中，陈家麟律师展现了专业的刑事辩护能力与危机处理技巧。面对被告人被上网追逃的不利局面，陈律师在庭审中精准把握量刑辩护策略，虽“自首”情节未获法院认定，但其敏锐捕捉到“认罪认罚”与“积极赔偿获谅解”两大核心从轻情节。通过有效组织谅解协议等证据，陈律师成功说服法庭采纳酌情从轻处罚的意见，并积极配合司法局社区矫正评估，最终为被告人争取到有期徒刑十个月、缓刑一年的最优判决结果，最大程度降低了刑罚对被告人生活的影响，实现了法律效果与社会效果的统一。