蔡炜律师
律师观点分析
案件描述
2019年9月18日，经B公司公开宣传与推广，并基于对B公司运营模式的信赖与认可，A与B公司签订《城市运营权益合同》。合同签订后，B公司擅自改变运营模式，要求A放弃线上业务，转为组织线下招生，小程序平台仅作配合使用，从而增加A的人力成本，且目前的平台推广陷于停滞。2022年12月，A经检索发现，B公司申请的注册商标，均以确认无效告终。
所以，A想通过诉讼方式解除《城市运营权益合同》并要求B公司退还城市运营费用。
判决结果
法院经审理，支持A要求解除《城市运营权益合同》并要求B公司退还城市运营费用的诉讼请求。
办案过程
律师接受本案当事人委托后，查找了《商业特许经营管理条例》相关法律法规，并结合《民法典》第563条法定解除合同的条件，研判分析出B公司存在停止线上平台运营及系统数据维护更新等情况，是怠于履行合同主要义务，致使A合同目的无法实现的违约行为。之后，律师向法院起诉。
律师观点
法定解除合同的情形主要有五种：1、因为不可抗力因素导致合同目的无法实现的。2、一方存在预期违约的情况。3、当事人存在迟延履行主要债务的情况，而经过另一方的催告之后再合理的时间内还是没有履行的。4、因为一方迟延履行债务或者其他违约行为导致无法实现合同目的的。5、法律规定的其他情形。
2023-12-24