是非之地勿往，嫌疑之事勿为

是非之地勿往，嫌疑之事勿为

近来，办理几宗刑事案件，颇为感触。

一宗是二十多年前的命案，几个年轻人砍伤一名大叔，抢救无效死亡。犯罪嫌疑人，逃脱了近20年，最近才破案。委托人说其只是跟着去，未动手砍人，但法院一审认定其参与故意伤害致被害人死亡，判处无期徒刑，二审维持原判。一宗是贩毒案，一小伙子在网上销售保健品（药品），因而涉嫌走私、贩卖毒品罪，被刑事拘留，小伙子说他不知道会有这么严重的后果的。一宗是帮信罪案，一超市老板娘帮人兑换现金，小伙用微信转账给她，她取现给小伙，只收取极低的手续费。一宗是商标犯罪案，一大叔帮人搬运，货物涉嫌假冒注册商标，大叔因为涉嫌商标犯罪而被刑事拘留。

我们办的每一宗案件，都是一个故事，都有值得让人引以为戒，吸取教训的经验。有一些人是铤而走险，罪有应得，不值得同情，但是也有些人却无意而卷入犯罪，让我们很同情。犯罪者，受制裁，非常公道，不知法而犯法者，依律也要判刑，也是没什么好说的，但是总会有一些情况可能会明显超出一般人的意料的，比如“偷吃天价葡萄案”农民不知道是科研用的葡萄而涉嫌盗窃罪，比如“河南大学生掏鸟窝案”不知道是野生保护动物而获刑，比如“老太摆气球射击摊”涉嫌非法持有枪支罪案等等，都是法律专家眼里很正常，而普通百姓眼里，难以理解和接受的案例。

以上案例中，故意伤害案的小伙子说没有动手砍人，而人已死，不管他怎么辩解，根本就说不清楚，在法律上有一定程度的证据，足以将其定罪。贩卖毒品案，知道为管制类药物仍销售，应当要认识到不是一个正常的生意。超市老板娘兑换现金案，应怀疑来兑换人员的资金是否来历不明，是否属于诈骗犯罪、洗钱、脏款等。

我们的法律制度，尤其是刑事犯罪制度，主要是保护良好的秩序，打击违法犯罪的，但是在罪与非罪之间，可能并没有非常清晰的界限。再完美的制度，在实际中执行起来，也是会遇到问题的。比如，上面那个搬运的大叔，一车假货面前，警方在一时之间找不到货主的情况下，会不会怀疑在场的所有人呢？抓人，证据不足，不抓人，又担心放纵了犯罪，这个又要如何平衡呢？

以上案例，无一不是最普通的老百姓涉嫌犯罪，除了那个跟着去砍人的小伙子，其余人都不是那些偷骗哄抢打打杀杀故意犯罪之人，其所得只是蝇头小利，区区两百、一两千元，我坚信他们之中任何一人，只要有人稍为提醒一下，绝不会做这种工作。然而，他们却没有那么好的“运气”，最终都被抓去了看守所。或许，也有人是“幸运”的，警察很有魄力地直接不作拘留。可是谁敢抱有这种幻想呢？

诗云，君子防未然，不处嫌疑间，我们只能多学习，凡事审慎，对于可能涉嫌犯罪的事，秉持“是非之地勿往，嫌疑之事勿为”的原则，切勿贪图小利而从事。