配偶将夫妻共同财产赠与第三者， 另一方能否要求返还？ 从一则杭州法院案件看赠与效力、证据链与执行策

本文根据真实案件作匿名化整理，法律依据更新至2026年8月。

一、案件经过：从零散转账到完整证据链

某女性经营者发现，配偶在婚姻关系存续期间与婚外关系对象长期存在大额资金往来。委托时，她掌握的材料十分有限，只有部分银行转账记录和少量聊天截图，尚不足以还原全部资金流向。

鲍婷婷律师与团队依法梳理账户流水、转账备注、资金回流、消费用途等材料，围绕夫妻共同财产属性、无偿赠与事实、配偶未同意处分以及受赠人返还责任，逐笔搭建证据链，并同步考虑财产保全与后续执行。

法院审理后认为，相关款项形成于婚姻关系存续期间，原则上属于夫妻共同财产。一方非因家庭日常生活需要，未经另一方同意，将大额共同财产无偿赠与婚外关系对象，损害了另一方的共同财产权益。对证据能够证明为赠与的款项，法院判令受赠人返还并支付相应利息。

一个容易被忽略的细节是：并非所有转账都会自动被认定为赠与。涉案两笔转账备注为“借款”，原告又未能进一步证明其赠与性质，法院未按赠与处理。相比简单汇总转账金额，逐笔判断款项的法律性质更为关键。

二、法院通常重点审查哪三个问题？

资金是否属于夫妻共同财产。需要结合婚姻存续时间、财产来源、夫妻财产约定及资金账户等判断。

款项究竟是什么性质。赠与、借款、代付款、共同消费或其他有偿往来，法律后果并不相同，不能只看金额大小。

处分是否获得配偶同意。明显超出家庭日常生活需要的大额处分，通常不能仅凭一方意思决定；同时还要审查受领人是否具有合法受领基础。

三、为什么可能要求返还全部，而不是只返还一半？

夫妻共同财产采取共同共有形态。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产作为一个整体享有权利，并不是任何一方都可以不经协商，先把“自己的一半”自由赠与他人。

《民法典》第一千零六十二条规定了夫妻共同财产范围；第一百五十三条、第一百五十七条分别涉及违反公序良俗的民事法律行为无效及无效后的返还责任。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条进一步明确：夫妻一方为违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持并依法处理。

四、证据准备：不要只证明关系，更要还原资金链

第三者赠与财产返还案件中，婚外关系只是背景事实之一。真正决定诉讼请求能否被支持的，往往是资金来源、每笔款项的用途、是否存在对价、是否发生回流，以及证据能否相互印证。

五、财产保全与执行：判决并不等于款项已经到账

这类纠纷常见的现实难点，是受赠人转移、隐匿财产，或者账户中已没有相应余额。因此，在证据条件允许时，应尽早评估财产保全的必要性，合理确定保全标的，并准备能够指向具体账户、房产、车辆、股权或高价值动产的线索。

进入执行程序后，申请执行人仍需要持续提供财产线索，并配合法院依法开展查控、搜查、拘留等执行措施。律师能做的是依法申请、整理线索、推动程序和评估方案；采取强制执行措施的主体始终是人民法院。

六、三个常见误区

误区一：只要有婚外关系，所有转账都能追回。错误。每笔款项仍需判断财产来源和法律性质，真实借款、合理消费或有偿交易不能简单归入赠与。

误区二：只能追回夫妻共同财产的一半。并非当然如此。违反公序良俗的赠与行为被认定无效后，受赠人可能承担全部返还责任。

误区三：拿到胜诉判决就等于钱已经到账。判决确认权利，执行实现权利。对方财产状况、保全时点和执行线索都会影响实际回款。

七、律师提示

发现配偶存在异常大额转账后，不建议通过非法侵入账号、偷拍视频等方式取证，也不要急于与受赠人发生正面冲突。更稳妥的做法是先固定现有合法证据，尽快梳理财产范围与资金路径，再结合管辖、诉讼主体、保全成本和执行可能性设计方案。