取保候审案例----故意杀人罪的因果关系认定

律师观点分析

【案情简述】

2018年7月，小胡（化名）接到朋友A的电话，邀请小胡一同前往家中共同吸食大麻，同行的还有朋友B等几位好友。后因B吸食大麻过量，导致其出现暴力倾向，与小胡等人发生肢体冲突，为了阻止B的行为，小胡和几名友人合力将B制服，并用胶带将B的手脚捆绑起来。后见B已经安静下来，小胡便先行离开，由A等人继续看管B。翌日早晨，因B再度出现挑衅行为，A等人用铁棍殴打B、用小刀对其刺戳、对其头部进行殴打，致B昏迷，A等人随即拨打120急救电话，经120现场抢救无效后，B被确认死亡。小胡和A等人在汇合后，共同逃离案发地。

【律师办案思路】

徐律师在接受小胡家属的委托后，第一时间会见了小胡，自小胡处了解了整个案发经过。通过小胡的陈述，徐律师发现本案的两个重要疑点。第一，小胡的行为是否直接导致了被害人B的死亡，二者之间是否有充分的因果关系？第二，小胡是在被害人死亡后与A等人汇合，并在后续公安机关的抓捕过程中提供了帮助，是否应当认定为立功？这两个疑点，后者影响小胡的量刑情节，前者则直接影响小胡是否应当承担刑事责任，故徐律师在分析后，主要针对第一个疑点展开工作，并在与公安机关的沟通过程中，确认小胡的立功情节。

通过与公安机关的沟通，徐律师了解到被害人的尸体鉴定报告结果，结合小胡实际在案发地停留的时间、采取的行动、被害人的死亡时间等因素，徐律师提出了小胡的行为并没有直接导致被害人死亡的结果，二者之间没有直接因果关系，小胡不应对被害人的死亡承担“故意杀人”的刑事责任。经与公安机关的多次交流，公安机关亦对同案人员进行讯问，核实了徐律师提出的涉案事实意见，最终材料了徐律师的辩护意见。

【案件处理结果】

2018年8月，公安机关对小胡变更强制措施为取保候审；2019年7月，公安机关对小胡作出解除取保候审的决定。