离婚诉讼中，双方争房争车，争孩子的抚养权，而随着北京实施的小汽车摇号政策和目前“一号难求”的现状，车牌的价值也愈来愈凸显，使它成为了婚姻案件中财产分割领域的常客。

那么在离婚案件中，车牌可否作为独立财产进行分割？

一种观点认为，车牌本身作为车的从物，根据物权法具有依附性、依赖性和非独立性，并不具有独立的经济价值，车牌的产生和使用完全依赖于车体。

另一种观点认为，北京车牌的价值甚至会高于车辆的价值，已成为具有独立财产价值的稀缺资源，不再单纯是车辆的附属品。在分割车辆财产时，除需考虑车牌的归属问题，还需考虑车牌相应的价值。

在夫妻双方关于车牌没有协议的情况下，北京目前一般会由法院根据实际情况处理车辆的归属，若由非原车辆所有人取得，取得车辆的一方不需等到有购车指标后才能过户，也即可根据法院的判决或调解书直接取得指标。同时，由取得车辆及车牌一方补偿相应的对价（应包含车牌的价值）给未取得一方。

北京英淇律师认为，车牌从法律性质上讲并非财产，它只是为了区分汽车身份的标志，从某种角度讲类似于公民身份证号码。虽然只有获得了机动车号牌的车辆才能上路行驶，但它的这个作用再重要也无法让其成为一项具有法律意义的财产。所以也不能作为离婚财产被法院所认可并进行分割。

在法院的实际判决中，将小汽车与号牌分别来判的可行性非常之低，法院在离婚判决中的通常做法是把小汽车与号牌一并判归一方所有，有获得方给予对方一半的价值补偿。而这里的价值也仅指车辆的价值，是不会对号牌进行作价的。