律师观点分析

沈先生离婚后，前妻携女迁回娘家居住，娘家住房遇拆迁，按相关拆迁政策，独生子女获得拆迁奖励，因前妻家人未将该份额给付沈先生，双方为此对簿公堂。近日，上海市南汇区人民法院作出一审判决，前妻家人应给付沈先生独生子女拆迁奖励费2.8万元；并给付安置面积20平方米回购价3万元。

2004年12月，沈先生与黄女士离婚，双方约定女儿由黄女士抚养。离婚后，黄女士携女迁回娘家居住。2007年3月，黄女士的家人作为户主与拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，黄女士本人及女儿也被列为被拆迁人，因黄女士女儿系独生子女，按相关政策获得拆迁奖励，增计安置房购买面积40平方米及应建未建40平方米土地使用权基价5.6万元。事后，沈先生获悉遂与黄女士的家人交涉，但无果，2009年5月，沈先生诉至法院请求解决。

沈先生诉称，自己与黄女士所生女儿系独生子女，根据相关动迁政策，获得应建未建的拆迁补偿及安置房购买权。黄女士家人以户主身份与拆迁人签订协议并领取补偿款后，未将其中属自己的份额予以给付，因自己多次交涉未果，故请求判令他们支付应得补偿款，并确认自己享有20平方米的安置房购买权。

黄女士家人辩称，住房动迁安置人口中没有沈先生，现女儿由黄女士抚养，沈先生没有权利代女儿行使权利，故请求驳回沈先生的诉讼请求。

法院认为，沈先生与黄女士双方所生女儿系独生子女，按拆迁政策，在拆迁中被奖励增计安置房购买面积40平方米及应建未建40平方米土地使用权基价5.6万元，因该奖励系沈先生与黄女士共同遵守计划生育国策，故应由两人平均分享，因此，沈先生享有20平方米的购买安置房面积及基价2.8万元。因现安置房面积已由黄女士家人实际购房用完，故应按动迁部门回购价给予沈先生补偿。对于黄女士家人提出沈先生并非拆迁人口，奖励应归独生子女个人，无权主张权利的抗辩，没有依据。

据此，法院作出上述判决。