合同纠纷

律师观点分析

案件经过：

2019年3月15日，第一被告经营的位于延安市宝塔区汽车南XX1、3、4层名称为维也纳国际酒店整体装修，由原告负责具体施工（不包括材料），并于当日由其股东李XX于原告签订了施工合同。2019年7月15日，该装修施工已经全部完成，经核算原告总计施工费用为292280元，被告已经向原告支付26000元，剩余至今未支付。原告多次向二被告催要，但二被告始终不愿支付剩余款项，故成诉。

被告XX公司辩称,1、XX酒店并不是被告经营的；2、原告诉称与公司股东李XX签订的合同，公司并没有委托李XX，也没有盖公章，事后也没有公司确认，公司不承担任何责任。

本院经审理认定事实如下：延安XX公司于2018年12月29日成立，被告李XX系该公司原股东，延安XX公司投资经营了延安XX酒店（以下简称XX酒店）房屋承租、建设装修及物资采购等事项，并由被告李XX负责酒店装修。延安XX酒店装修期间，被告李XX与原告崔XX签订《延安维也纳项目施工合同》，由原告崔XX对延安XX酒店进行装修，约定面积3873平方米，施工内容为木工挂顶，三级顶40元/㎡，工程价款单价同上，上料费另外计算，一楼另外计算；2019年12月21日，原告向被告出具说明，载明工程暂定188000元，被告李XX已支付26000元，剩余工程款162000元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告崔XX与被告李XX之间签订的《延安维也纳项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李XX作为酒店装修负责人，签署合同的行为系职务行为，其行为产生的后果应由被告延安XX公司承担。依据原告向被告出具的说明，可以确认本案的案涉工程款为162000元。对于原告主张的利息部分，因合同未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

一、被告延安XX公司于本判决生效之日起十日内向一次性支付原告崔XX162000元。