律师观点分析
原告万X1、万X2与被告周X1、周X2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万X2及其委托诉讼代理人梁XX、贺XX，被告周X1及其委托诉讼代理人罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X1、万X2向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告支付的彩礼金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系。2017年初，原告万X1经人介绍认识被告周X1后交往。2017年3月底，双方商议婚事，被告提出要原告支付3万元彩礼，原告在介绍人及其他亲戚朋友陪同下将3万元彩礼送至被告家中，被告周X1收到彩礼后便随万X1一起居住在万X1家。2017年5月中旬，被告周X1称家中有事便回其娘家，此后一去不返。原告多次联系均联系不上，两人婚事因此未成，被告应退还原告支付的3万元彩礼，特诉至法院，望判如所请。
被告周X2、周X1辩称：被告没有收到原告送来的三万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万X2系原告万X1之父，被告周X2系被告周X1之父。2017年初，被告周X1原本与王X谈婚，原告万X1通过周XX介绍欲与周X1谈婚。2017年4月17日，被告周X2为了解除周X1与王X的婚约关系与周XX在案外人原告万X2的姐姐万X3处借了3万元退给王X。2017年4月18日，被告周X2过生日，原告万X1、万X2到被告家送彩礼3万元，被告周X2收到后将彩礼钱退给原告用于偿还在万X3处的借款3万元。此后万X1与周X1开始谈婚，周X1便从外地赶回来住在万X1家中。2017年5月中旬，被告周X1因家中有事便回娘家，未再返回，二人婚事未成，两家为三万元彩礼退还事宜发生纠纷。原告万X1与被告周X1未办理结婚登记手续。
另查明：因被告周X1外出后，原告向公安机关报警，被告周X1对原告报警事实予以认可。庭审调解中，原告万X2要求被告给付12000元、原告万X1要求被告给付10000元、被告方只同意返还3000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、接（报）处警登记表、本院(2018)川0524民初2619号庭审笔录、本院(2018)川0524民初2619号民事判决书、证人万X3的证言等证据材料及原、被告当庭陈述在案相互佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。因原告万X1与被告周X1未办理结婚登记手续，故二原告要求二被告返还彩礼并无不当，本院依法予以支持。被告辩称未收到彩礼，从庭审查明的事实来看，原告方已将彩礼3万元交付给被告方。虽然，被告当时退给了原告，但退款系用于偿还被告方解除周X1与王X的婚约关系曾向万X2姐姐万X3的借款，故被告辩称未收到彩礼与事实不符，本院不予认可。关于返还彩礼的数额问题，原告主张返还彩礼30000元。本案中，原告万X1与被告周X1交往近三个月时间，并且已经同居生活，结合本案实际情况，本院酌情确定二被告返还二原告10000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告周X1、周X2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告万X1、万X2彩礼10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担193元，由被告周X1、周X2共同负担82元（该款原告已垫付，由被告周X1、周X2于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
贺登林律师