合同就是当事人之间的法律，明确具体是最基本的要求

那天早上读到一则来自消息，投资方起诉要求退赔333万，《大宋提刑官》编剧准备应诉，大意是这样的：

四年前，投资方要计划拍一部关于成吉思汗的电影，委托著名编剧钱某撰写剧本，稿酬350万元。后来，剧本虽经过多次修改，但未通过官方审查，也没有得到投资方的认可，因为剧本一直不能定稿，其他投资方失去了耐心，表示撤回投资。委托人将编剧告上法庭，要求退还已付稿酬280万元，并按照同期银行3年期存款率支付从取得稿酬至退还全部稿酬之日的利息260534.25元。要求赔偿经济损失、律师费279882元，合计333万元。委托方和编剧各执一词，对合同的约定和履行发表了自己的看法，真是“公说公有理婆说婆有理”，文中对事情的来龙去脉介绍得非常清楚，感兴趣的朋友可以点击下方链接阅读原文。

投资两亿电影剧本4年难产，投资方起诉要求退赔333万，《大宋提刑官》编剧准备应诉

变脸

目前案件还在审理中，笔者不想对案件的结果做任何猜测和预判，只是从文中的双方对合同内容的解读各执一词，略知合同约定或有不明之处：

第一，关于合同履行的期限：委托方说“没有哪个电影的剧本要等四年的”，认为编剧在无故拖延创作时间，而不是说，“合同约定了要在两年内创作完成，编剧用了四年时间”，这说明，双方之间的合同对合同的履行期限没有做出明确的约定。在对合同履行期限没做约定的情况下，双方发生争议是必然的。

第二，关于合同履行的标准：委托方说“现在的作品有30多处需要修改”，“合同约定说作品要达到能够通过审核的程度”；而编剧说“我已经修改了七稿了，别人都说我写得很好”，还说“委托方已经支付了280万的阶段性赚稿费的行为说明对前期创作行为是认可的”，那么，现在的剧本到底有没有达到合同履行的标准呢？前期支付的稿费该不该退呢？这个争议将贯穿案件的始终。

第三，关于违约条款：委托方的诉讼请求中，包括了利息、赔偿经济损失和律师费，没有出现“违约金”字样，说明双方合同中并未约定违约金，违约一方到底该承担什么责任？胜诉一方的律师费究竟该由谁承担？这些问题，在法庭上也是争议的焦点。

笔者发现，《民法典》有四十七处“另有约定的除外”，例如：

《民法典》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第二百零四条规定，期间的计算方法依照本法的规定，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第四百八十三条规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

……

这说明，在很多问题上，法律给了当事人充分的意思自治的权利，所以说，合同就是合同当事人之间的法律，用来遵照执行的，合同约定具体明确是最基本的要求。

俗话说，医者父母心，其实律师也是长者心态，写普法文章总是有一种语重心长的感觉。如果签合同的时候能够考虑充分一点，约定明确而且具体，可以在相当高的程度上避免出现今天的纠纷。与其现在大家撕破脸对簿公堂，不如当初把合同细节认真协商打磨。

本文引发您的思考了吗？感谢亲爱的读者！您的关注、点赞、收藏，都是对我笔耕不辍的鼓励。