返回

上海XX公司与林XX、蒋XX物业服务合同纠纷一审民事判决书

发布者:严宇政律师团队2023年03月24日 84人看过举报

律师观点分析

1、案件详情:

2016年10月至同年12月期间,被告陆续在案外人宁波XX直销银行投融资平台融资借款5笔,并在原告处投保履约保证保险。借款期限届满后,被告均未按约还本付息,触发了保险事故。依据《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/投资人版)》的相关约定,广东XX公司(以下简称广东XX公司)作为被保险人的代理人向原告申请并办理保险理赔事宜。原告按约赔付了保险理赔款,并取得代位求偿权。截止起诉之日,被告尚欠付原告保险垫付款123,874.15元。原告现追讨无着,故起诉来院尽管被告一直否认,自己没有签字,没有借款合意,但法院以符合电子交易流程,任何合同关系,最终支持了全部诉请。

2、律师点评:

拖延欠款是不需要理由的,但是催促还款,却要求证据齐备,无论是自然人借款,还是网络借款,合规很重要。欠钱不还也是不可以的。

3、建议或意见:

借钱要量力而为。

  • 严宇政律师团队
  • 15201941643
  • 1310120********43
  • 上海市南京西路1717号会德丰国际广场21楼(地铁静安寺站)
  • 6年 入驻华律
  • 1次(优于73.42%的律所) 用户采纳
  • 0次 用户点赞
  • 860分(优于76.1%的律所) 平台积分
  • 一天内 响应时间
  • 11篇(优于82.42%的律所) 投稿文章
  • 执业认证
  • 职务认证
  • 手机认证
  • 实名认证