律师观点分析
1、案件情况
谢某向广州某公司购买冷藏车，约定车款支付方式为首期款加分期。谢某支付首期款后，提车投入运营，此后，按期支付了5万余元后便未支付后面分期款，余款10万元左右，经某公司多次催讨，谢某仍未支付。某公司无奈，只好委托曾律师起诉。
2、办案过程
曾律师接受广州某公司委托后，发现该公司与谢某的售车合同已丢失，用来确定分期付款方案的《借款合同》、《借据》只有复印件，原件已丢失。现有证据只有微信聊天记录和各种转账记录。为此，曾律师与某公司严正说明丢失证据原件的法律后果，即很可能导致败诉。某公司知晓后坚持起诉，曾律师遂尽最大努力整理现有证据，将谢某起诉至法院。
法院开庭时，法官以《借款合同》、《借据》没有原件、证据不足为由，与曾律师沟通，直言建议原告撤诉，否则可能败诉。曾律师与当事人沟通后，坚持认为凭其他有原件的证据与《借款合同》、《借据》复印件的细节对应，完全可以证明本案事实的真实性，拒绝撤诉。
庭审结束后，曾律师拟写详细的《代理词》，结合手机号、微信资料的人身对应关系，《借款合同》、《借据》与聊天记录细节和转账记录完全对应，被告在立案后仍还款两次等细节，向法院详细阐述原告观点，请求法院支持原告诉讼请求，还制作《原告与被告车辆交易、还款的时间线及对应证据总结》、《本案原告<提供证据材料清单>第2组、第3组证据之彩色版》、《还款明细表》，帮助法官全面梳理本案。
3、案件结果
2021年5月，广州某区法院作出一审判决，全部支持了原告的诉讼请求，判令被告支付车款10万元左右及律师费。曾律师基于丰富的诉讼经验，顶住的法院的压力，最终在证据原件缺失的情况下仍打赢了官司。