潘利君代理的民间借贷纠纷胜诉！原告追会欠款3.2万余元

律师观点分析

原告：赵**

委托诉讼代理人:潘利君，四川衡义律师事务所律师。

被告：李**

审理经过：

原告赵**与被告李**“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托诉讼代理人潘利君、被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

原告赵**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元，并从2019年3月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告李**立据在原告处借款32000元，并约定在2019年2月28日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告都以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。

本院查明：

围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实：

2016年7月，原告赵**因承包通江县龙凤场镇石婆山村的工程与被告李**相识。2018年11月1日，被告李**因资金周转向原告借款32000元，并于当日向原告书立借条一份，借条载明：“今借到赵**处现金叁万贰仟元整（32000.00元）。注：在2019年2月28日前还清。借款人：李**，2018年11月1日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。庭审中，被告称：原告于2016年11月29日在其前妻张友珍处借款100000元，原告赵**于2018年11月1日向张友珍还款时已扣减其在原告处的借款32000元，原告赵**实际只向张友珍偿还借款68000元，原告对此不予以认可，被告也未提供充分的证据证明。

本院认为：

合法的借贷关系受法律保护。本案被告李**称该涉案借款已通过原告在其前妻张友珍处的借款中抵扣，但被告未提供证据予以证明。相反，原告赵**除了向本院提交了借条原件以外，还向本院提交了张友珍向其出具的收条原件一份，收条载明：“今收到赵**处原在我处借款壹拾万元整（100000.00），原借条作废。立条人：张友珍，2018年11月1日”。该收条并未注明扣减了被告应偿还原告的32000元，故，本院对被告的辩称不予认可。同时，原告还对本案的借款原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故，原告主张要求被告偿还借款32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。

裁判结果：

综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：

1、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告赵**借款本金32000元，并从2019年3月1日起以本金32000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止。

义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。