律师观点分析
本起案件是由于农民在乡间道路上随意晾晒庄稼引发的人身损害。
虽说本起案件审理中法官认定过往车辆方承担主要责任，基于醉酒驾驶的情形，但是个人还是认为设置道路障碍方的行为危险性更大一些，责任比例更重一些。毕竟这属于公共道路，设置障碍的行为无疑是增加了过往车辆和行人的行路风险，根据《侵权责任法》第89条规定：公共道路妨碍通行致损害结果的归责原则为无过错责任原则，只有受害人有重大果实的，才可以减轻其赔偿义务！毕竟这属于公共道路，设置障碍的行为无疑是增加了过往车辆和行人的行路风险。
建议日常生活中尽量避免对于公共道路和区域的占用，没有出事还好，一旦出事就难逃其疚！
下一篇
非法吸收公众存款罪的定罪量刑上一篇
无
