律师观点分析

原告：马某。

委托诉讼代理人：曹鑫发。

委托诉讼代理人：张梦娜。

被告：张某。

 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告张某无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案后转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于201 8年公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人曹鑫发，张梦娜到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

    原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算'其中20000元自2015年1月1日起支付至实际给付之日，25000元自2016年5月1日起支付至实际给付之日）。2、被告承担本案所有诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还愿告借款人民币45000元及利息（计算方式：以借款本金45 000元为基数，按年利率6%，自2016年5月2日起计算至实际给付之日） 2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告出具借条，载明向原告借款45000元。借条中约定，于2 01 5年前归还20000元，余款25000元于2016年5月1日前归还。原告已交付被告45 000元，然而，被告并未依约还款并对原告的催要置之不理。依照相关法律，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。

    被告张某未答辩。

    经审理本院认定事实如下：被告张某向原告马某借款共计45000元，并向原告出具借条一份，载明：  “今张某向马某借款45 000元（大写：肆万伍仟圆正），于2015年前归还20000

元（大写：贰万元正），余额于201 6年5月1日前归还。”因被告未能按照约定归还借款，故原告诉至本院。

    以上事实，有借条、中国银行客户回单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。

    本院认为，合法的借贷关系受法律倮护。被告张某向原告马某借款45000元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被借款45 000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息在借期内虽未约定借款利息，但在双方约定的最后一期还款期即2016年5月1日届满时，被告并未归还借欺，原告依法有权要求被告自逾期之日即2016年5月2日起支付利息损失，利息本月酌情按照年利率6%计算。

    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零 七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款45000元，并支付利息（计算方式：以借款本金45 000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月2日起计算至借款实际归还之日止）