律师观点分析
原告：张XX，男，汉族，1978年8月28日出生，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾XX，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：王XX，湖南XX律师。
被告：湖南XX兴达XX公司，住所地洞口县花古XX。
法定代表人：袁XX，该公司总经理。
原告张XX与被告湖南XX兴达XX公司（以下简称XXX精工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告XXX精工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款90820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月27日签订外墙施工承包合同，约定被告将其厂房外墙涂漆工程承包给原告。完工后双方进行了结算，被告应付原告工程款90820元，被告以资金紧张为由未按时支付工程款，只向原告出具了欠条。原告多次向被告催收，被告承诺在2019年12月31日前还清，但被告至今未付。
被告XXX精工未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告XXX精工与原告张XX签订了外墙施工承包合同，合同约定了承包的内容和要求，约定了承包价格、付款方式。原告张XX进行施工以后与被告XXX精工于2016年6月1日进行了结算，工程款为90820元，结算以后被告XXX精工未将该工程款结算给原告张XX，经原告张XX催收，被告XXX精工于2019年3月20日向原告张XX出具了一份欠条，承诺于2019年12月31日前还清，欠条上写明了被告单位名称并加盖了公章，由该公司肖XX签名，被告XXX精工出具欠条以后仍未按约定期限支付工程款。因被告XXX精工未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订的外墙施工承包合同未违反相关法律规定，合同合法有效，被告XXX精工应按合同约定支付原告张XX工程款90820元，现被告未按合同约定支付工程款，系违约方，应承担违约责任。故原告张XX要求被告湖南XX兴达XX公司支付工程款的诉讼请求本院应予以支持。被告XXX精工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湖南XX兴达XX公司在本判决书生效后十日内支付原告张XX工程款90820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，因适用简易程序审理减半收取计1035元，由被告湖南XX兴达XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小柏
二〇二〇年十一月四日
