个人网站
田安国律师
执业资质：1210220**********
执业机构：北京市盈科（大连）律师事务所
擅长领域：合同纠纷法律顾问债权债务房产纠纷工程建筑
打印此页返回列表
发布者：田安国律师|时间：2018年12月24日|分类：债权债务 |463人看过
律师观点分析
接受张某（被告）的委托，代理其与吴某、栾某的民间借贷合同纠纷，该案张某系吴某与栾某民间借贷的保证人，因借条上存在瑕疵，栾某不承认其为张某的代理人身份，进而主张自己为保证人而张某为借款人，律师通过债权凭证的行文习惯最终维护了张某作为保证人的身份，并依据诉讼时效的规定，法院最终驳回了原告对张某的诉求，张某免于承担赔偿责任。
用微信扫描二维码 分享至好友和朋友圈
下一篇
上一篇
