律师观点分析
原告袁某某、许某与被告顾某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、许某的共同委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告顾某某、袁某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某、许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告顾某某偿付原告以100,000元为本金自2017年7月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告顾某某支付律师费10,000元；4、判令被告袁某对上述欠款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告顾某某向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，逾期还款按年利率24%计算利息，同时约定如需要起诉一切费用包括律师费由被告顾某某承担，律师代理费按起诉标的的10%计算。被告袁某以担保人的身份在借条上签字。两原告通过银行转账方式履行了出借义务。但借款期限届满后，被告至今未归还借款本金及利息。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告顾某某、袁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份、银行汇款单及转账单九份、律师费发票一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为100,000元,被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告顾某某归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，且双方对律师费计费标准作了明确约定，本院予以支持。被告袁某作为担保人与被告顾某某构成保证的法律关系，应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某、许某借款100,000元，并偿付原告袁某某、许某上述借款自2017年7月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某、许某律师费10,000元；
三、被告袁某对上述债务及律师费承担连带清偿责任，被告袁某履行还款责任后，有权向被告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
