律师观点分析

案情：

原告自2014年7月21日起向被告供应各种预涂膜哑光、预涂膜亮光等印刷专用化学产品共九批次，共计价款290，188元（人民币，以下币种同），并开具了相应的增值税专用发票。截止2015年5月7日，被告付款133，875.10元，尚欠156，307.90元未付。原告于2014年12月至2015年3月间，向被告开具增值税专用发票若干。

双方主张：

原告主张：要求被告支付欠付货款156，307.90元及逾期支付利息。

被告辩称：

被告是向案外人购买上述材料，案外人再向原告购买材料，被告与原告之间并无合同关系。且原告供应的货物存在质量问题。被告并无拒付货款，只是资金紧张，暂时停止支付。

法院判决结果：

被告偿付原告货款人民币156，307.90元，逾期支付的需支付逾期利息。

律师分析：

作为原告的代理人，律师认为双方之间虽无书面的买卖合同对具体事项进行约定，但原告提交了向被告送货的相应单据、发票，同时双方也对货物往来和账款进行了对账行为。被告主张双方不存在买卖合同关系以及货物质量问题，但并未提供相应的证据以证实，被告在收货后也没有提出异议。应当认定双方存在买卖合同关系，货款应以被告所收货物及双方对账为依据予以计算。