【取保候审】诈骗罪—引流端员工

律师观点分析

一、案件背景

嫌疑人因诈骗罪，被刑事拘留，具体行为为加入了诈骗公司，公司主要制作视频引流，为诈骗前端提供服务。

二、律师介入后的工作

1、向侦查机关提交取保候审申请；

2、侦查机关仍报送逮捕，后向检察机关提交不予批准逮捕

申请。

三、律师辩护要点

一、主观上，被告人没有诈骗故意

据被告人所述，被告人入职时间为三月底到四月初，离只领取了基本工资加全勤奖，并未获得业绩提成，2023年4月底，被告人离职离开公司回到老家，直至被抓获。侦查机关若认为被告人涉嫌诈骗罪或其他下游犯罪，需要论证被告人在入职时具有诈骗故意，即可以推定其主观明知该行为是为犯罪提供帮助，仍放纵自己行为。但从律师会见及了解的情况看，被告人作为普通员工，认为这只是新媒体的工作，对上游包括老板在做什么，主观不知情，没有诈骗故意。

（二）客观上，被告人没有诈骗行为

目前辩护人并不知道本案具体案发时间，但根据被告人参与的时间点，侦查机关可以综合考虑其是否涉及到诈骗行为。即被告人发布视频的行为，是否真的促成了诈骗或与正在侦查的诈骗案件有直接关联，若不存在直接关联，不宜认定为诈骗。若被告人参加工作的时间点与本案受害者时间点不产生交集，即可认定其行为与本案诈骗无关。即侦查机关需要论证被告人引流的题材，直接使被害人被诈骗。

（三）被告人的行为不构成帮信类犯罪

1、被告人领取正常工资，有员工宿舍，系单位员工；

2、帮信类犯罪规定了单位犯罪，被告人并非主管人员和直接责任人员，不应单独定罪处罚；

3、被告人涉案情节轻微，可以免予刑事处罚或不以犯罪论处；

4、对被告人取保候审，更有利于落实少捕慎押司法政策

四、案件结果

提交法律意见后，检察院不予批捕，成功取保。

五、律师建议

涉及普通员工犯罪的案件，只要不是主管、领导，都有很大的取保空间，对于这部分行为人的取保，一定要积极争取。特别是本案涉及到诈骗，需要论证下游行为直接导致诈骗结果，否则不应以犯罪