黄毅律师
律师观点分析
一、案件背景
嫌疑人因涉嫌帮信罪，被刑事拘留，具体行为手机卡被女友用作手机口犯罪，其对犯罪行为不知情，本人系在读高中生，暑假期间被刑事拘留，口头联系公安机关不同意取保，于是来委托律师。
二、律师介入后的工作
1、向侦查机关提交取保候审申请，认为本案不构成犯罪，
因为临近开学，请求公安机关查明事实后对其无罪释放
三、律师辩护要点
1、被告人借卡主观为了女友正常日用，并非用于手机口业务，且出借的是自己常用的手机卡。基于情侣关系分析，不应认定被告人因此有犯罪故意。
2、被告人客观没有实施帮信行为，在整个案件中，被告人未与任何人合谋、没有获利，没有提供手机，其行为仅是简单的出借电话卡行为，不能认定其客观实施了帮信行为。
3、被告人出借一张电话卡的行为，达不到帮信罪的构罪条件。帮信罪相关司法解释关于电话卡的构罪数量是20张，本案仅一张，不应认定被告人构成帮信罪。
4、被告人是未成年人，开学才升高二，犯罪情节轻微，不应以犯罪论处。
5、对于电诈集团的未成年，犯罪情节轻微的，可依法不起诉或不以犯罪论处。本案不属于电诈集团案件，根据举重以明轻的原则，对于犯罪情节轻微的，也应不起诉或不以犯罪论处。
6、根据《刑事诉讼法》的规定，对于未成年人要严格适用逮捕措施。这里的适用，不仅是检察机关批准逮捕方面，也应是侦查机关报送逮捕的方面。因为公安机关也应承担对未成年人保护的责任，故本案的报送逮捕应该慎重，起码经过贵院法制严格审核。
7、《最高人民检察院工作报告》（2023）中提到，对参与帮信、电诈的大学生，依法不起诉或监督撤案，体现了检察机关对未成年的关怀。本案被告人是比大学生更应该受保护的高中生群体，且是未成年，更应该对其关怀。
8、若按最长期限羁押，被告人会错过开学时间，继续羁押对被告人的生活、学习会造成巨大影响，故尽快查清事实，若其涉案不深，对其变更为取保候审适宜。
四、案件结果
提交法律意见后，公安机关认为无犯罪事实，将被告人无罪释放，被告人得以重返校园。
五、律师建议
涉及未成年人类的案件，取保候审是相对有空间的，另外对于没有犯罪事实的案件，一定要坚持原则，积极争取无罪。