律师观点分析
案件基本情况：
工地两拨人打架，嫌疑人被叫去参与凑人头，双方均持械。我方有人受轻伤，对方无伤亡。
律师在公安侦查阶段介入：
刑事案件越早介入越好，所幸此案是在侦查阶段的报捕前介入的。家属委托之后，立马会见了被拘留的当事人，了解到其去的目的是为了凑人头，主观不是为了斗殴，其次，在聚众斗殴过程中未积极参与。
报捕前：
在了解案情后，律师迅速开展工作，先与侦查机关积极沟通，表明本案参与人数众多，应当区分各参与者的行为，区分组织者和普通参与者，但侦查机关并未采纳意见，依然移送检察机关报捕。
报捕后：
公安机关报捕后，一般会在7天内逮捕，检察机关有7天的报捕审核时间。这个时候律师就是要跟时间赛跑，于是第一时间递交不予批捕申请给办案检察机关。主要辩护理由如下：
一、主观上，嫌疑人没有犯罪故意，去到现场的主观目的是为了凑人头，斗殴是临时得知，且在打斗开始后，嫌疑人的做法是防御并逃跑，并未主动参与斗殴。
二、客观上，嫌疑人不属于首要分子与积极参加者，不构成聚众斗殴罪。《刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故本罪处罚首要分子或积极参加者。
1、嫌疑人不属于首要分子
（1）嫌疑人未起到组织作用，对来参与的其他人员也不具有操控、领导、发放报酬的作用；
（2）嫌疑人未起到策划作用；
（3）嫌疑人未起到指挥作用。
2、嫌疑人不属于积极参加者
嫌疑人到达现场后，系对方一群人先开始进攻，对方在无人受伤下，嫌疑人在混战中只做了防守和逃跑两件事，并没有积极的追砍、打斗的情形。故嫌疑人不属于积极参加者。
三、本案情节轻微，使用的系工地生产工具，不应认定为持械情节
嫌疑人按要求到工地后，被分配了头盔、手套、铁铲等工地场所常见的施工护具及施工工具，并被要求原地等候工作通知。首先，其在案发时携带的护具、生产工具并非实践中常见的专门用于聚众斗殴的棍、棒、砍刀等武器，应当予以区分；其次，施工场所施工人员在准备施工或施工过程中配备、持有上述施工工具符合常情常理和一般社会生活经验，不应据此认定其存在持械情节；其三，嫌疑人并没有用上述工具追逐、殴打他人，所谓的械具没有发生任何作用，故不应认定其存在持械情节。
案件结果：
最终，检察机关采纳了律师意见，对案涉人员分批处理，释放了不属于组织者、领导者的人员。
案件结论：
对于聚众斗殴罪这类群体性犯罪而言，律师应该关注以下几点：
1、嫌疑人参与的作用、地位，并在第一时间会见嫌疑人，因为斗殴现场往往杂乱无序，嫌疑人口供不能被诱供，否则会对自己不利；
2、摘掉黑恶势力的帽子，摘掉加重情节的帽子；
3、根据嫌疑人口供区分各行为人的地位、作用，帮助办案机关对案涉人员分类，若当事人行为较轻，则有辩护空间。
