组织卖淫犯罪中利用网络平台招揽嫖客的“代聊手”如何定性

在组织卖淫犯罪中，利用网络平台招揽嫖客的“代聊手”如何定性，实务中常有争议。本文结合一则典型案例进行分析。

基本案情

2012年6月至6月，谭某结识王某、吕某，由二人通过网络为其招揽嫖客。王某、吕某又分别雇佣赵某、董某从事具体代聊工作。代聊手将获取的卖淫时间、地点、价格等信息发送给谭某，谭某再安排其管理控制的卖淫女接单。嫖资由谭某按比例分给王某、吕某，二人再向赵某、董某分配报酬。

争议焦点

对于赵某、董某的行为定性，存在三种观点：

第一种认为，代聊手在组织卖淫中起次要或辅助作用，应认定为组织卖淫罪的从犯；

第二种认为，代聊手仅在外围提供招嫖信息，应认定为协助组织卖淫罪；

第三种认为，代聊手在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，应认定为介绍卖淫罪。

法律分析

笔者认为，赵某、董某的行为应定性为协助组织卖淫罪，理由如下：

一、代聊行为不属于对卖淫活动的组织、管理行为

组织卖淫罪的核心在于行为人对卖淫活动具有管理、指挥、策划、安排等实际控制力。本案中，代聊手仅负责发布信息和搜集招嫖线索，其工作内容完全依附于谭某的指示，对卖淫女的人身、财物、交易过程并无任何支配权。他们与卖淫活动不直接发生联系，也未参与对卖淫场所、人员、价格的统一调度，因此不具备组织卖淫罪的实行行为，难以认定为从犯。

二、代聊行为属于协助组织卖淫的帮助行为

协助组织卖淫罪所针对的，正是在组织者之外提供辅助性服务的环节。代聊手的作用，是为组织者拓宽客源渠道、传递交易信息，便利卖淫活动的顺利开展。其行为符合《刑法》第三百五十八条中“其他协助组织他人卖淫”的兜底情形，且主观上明知自己服务于组织者，客观上未参与核心管理，故以协助组织卖淫罪论处更为准确。

三、代聊行为不构成独立的介绍卖淫罪

介绍卖淫罪要求行为人在卖淫者与嫖客之间直接沟通撮合，建立联系，并从卖淫者处获取报酬，通常与卖淫者存在稳定的合作关系。而本案代聊手并不知晓卖淫女的具体身份，也不直接为卖淫者服务，其获取报酬来源于组织者的分成，并非由卖淫者支付。他们与卖淫者之间没有直接对接，仅在组织者的指挥下单向传递信息，不符合介绍卖淫罪的构成要件。

综上，对于组织卖淫犯罪中的“代聊手”，若其未参与对卖淫活动的管理与控制，仅在外围提供招揽客源的信息协助，且不从卖淫者处直接获利，则应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。