文赢律师律所
不止办公室和车间！工伤认定的工作场所，远比你想的大
工伤认定中的“工作场所”有哪些？
“工作场所”是工伤认定中一个绕不开的话题，也是实践中争议较多的关键要件之一。《工伤保险条例》第十四条明确规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。但全文未对工作场所作出明确释义，为工伤认定实践预留了解释空间。
伴随着社会用工模式多元化发展，传统认知中厂房、车间及办公室等狭义工作场所概念已无法适配现实用工场景。外勤办公、跨区域履职、居家办公、户外作业等用工形式普及，使得工作场所的边界不断延伸。笔者认为，为精准划定工伤认定的空间适用范围，可对工作场所进行类型区分。
一是单位专属管理区域。这是最基础、无争议的法定范围，指用人单位实际控制、日常管理，专门用于生产经营、办公服务的固定区域，也是传统工伤认定的基础空间。生产车间、流水线作业区、办公室、值班室、仓库等均属于单位专属管理区域。在该区域内，劳动者开展本职工作，接受单位规章制度管理，工作行为与工作空间高度契合，在此类场所内因工受伤，工伤认定几乎不存在争议。同时，单位管辖范围内的公共通行区域，属于核心场所的组成部分，例如厂区道路、办公楼走廊、电梯、楼道等，劳动者日常履职必经的内部通行空间，天然属于工作场所。
二是工作场所的合理生理延伸。劳动者的工作无法脱离基本生理需求独立完成，因此，用人单位区域内，满足劳动者合理生理、生活需求的配套附属区域属于工作场所，如卫生间、茶水间、更衣室、员工休息室等。多地法院统一裁判观点：喝水、如厕、短暂休整是维持劳动者正常工作状态的必要行为，并非无关私人活动，是工作过程的合理组成部分。某案件中，员工在工作时间前往车间卫生间，因地面湿滑摔倒导致骨折，用人单位主张卫生间不属于作业区域，不认可工伤。法院审理认为，生理需求是劳动者履职的必要前提，单位附属生活区域属于工作场所延伸，最终判决撤销不予工伤认定决定。将附属区域纳入工作场所，符合以人为本的立法精神，避免了法律规则机械化，贴合劳动用工的客观实际。
三是因工外出的专属履职区域。市场经济下，大量工作岗位具备流动性的特征，销售人员、维修人员、项目施工人员等工作地点不固定，因此，因工外出对应的作业区域，也是工作场所的组成部分之一。职工受单位指派、因工作需要前往单位以外的区域开展工作，该临时区域即时转化为特殊工作场所。具体涵盖异地出差办公地点、客户公司场地、户外施工工地等。同时，因工外出期间，为完成工作任务的合理活动范围，均受工伤保险保护。在司法实践中，员工受公司安排外出洽谈业务、现场施工时发生意外，无论地点是否在单位管控范围内，均统一认定为处于工作场所。需要注意的是，要明确因工外出的合理履职行为与私人行为边界。员工外出工作期间，擅自脱离工作路线、办理私事途中受伤，不能认定为工伤。这也体现了工作场所“有限延伸”原则。
四是多工作点位之间的合理路径。劳动者存在多个工作场所时，来往于不同履职地点之间的合理通行区域，属于法定工作场所。现代企业多存在多楼层、多院区办公模式，员工因工作需要在不同岗位、不同楼栋、不同厂区之间往返，其通行路径具备工作关联性，属于工作场所合理延伸。工作并非静止状态，岗位调动、公务流转、跨区域协作都是现代工作的常态，若割裂通行环节与工作整体，会导致大量履职途中的伤害无法救济，违背《工伤保险条例》的立法初衷。
五是新业态下的适配范围。数字经济催生居家办公、远程办公、移动办公等新型办公模式，也推动工作场所范围进一步扩容。灵活用工背景下，用人单位安排员工居家完成工作，其家中专门用于办公的书房、工作区域，可认定为临时工作场所。但需要严格区分，仅限定于办公专属区域，客厅娱乐区、卧室等纯粹私人生活空间，不属于工作场所。同时，外卖骑手、快递员、货运司机等灵活就业群体，工作场所具备全域流动性，其工作运输车辆、配送路线、服务商圈，整体视为动态工作场所。此类群体无固定办公地点，以完成工作任务的活动范围作为工作场所边界，契合特殊行业的用工特点。
实践中，工作场所认定的核心矛盾，本质在于用人单位安全保障义务与劳动者自主行为自由的平衡。部分用人单位刻意缩小工作场所范围，将责任限定在直接作业区，拒绝承认附属区域、通行区域的保障义务，忽视了工作的整体性与连续性。而部分劳动者过度扩张工作场所边界，将所有在单位范围内的活动全部主张为履职行为，也与公平原则相悖。
如今，“工作场所”这一动态、开放、具备合理弹性的法律概念，已完成从狭义固定空间到实质关联空间的转变，规则更加贴合社会发展。笔者认为，判断“工作场所”边界应当坚持“场景化判断”，以“是否属于与职工履行工作职责相关的区域以及因履行工作职责所需的合理区域”为判断基准，在保护职工合法权益与防止认定无限扩大之间寻求合理平衡。同时，要区分合理需求与过度行为，如员工合理的生理休整、岗位衔接行为应当被包含在内，而擅自离岗、嬉戏打闹等主观过错行为，即便处于物理层面的工作场所，也不应受到工伤保险保障。
费律师，杭州文赢律师事务所工伤团队主任，管委会主任，主任律师
杭州工伤团队负责人，资深劳动工伤法务专家，深耕工伤领域十余年。专注工伤认定、劳动能力鉴定、工亡赔偿、复发理赔、劳务派遣及建筑工人工伤等全流程业务。擅长处理不予认定、跨省维权、赔偿争议等疑难案件。执业以来成功办理千余起案件，实战经验丰富，办案精准。同时为企业提供工伤合规与用工风控顾问服务。