刑事公安说退赃就取保该不该信

刑事公安说退赃就取保该不该信？

经常有家属问，公安说退赃就取保，该不该信？

家属一方面愿意尽全力保家人，一方面又怕这只是一张“空头支票”。

举三个真实的办案经历。

A被蜀黍电话传唤，做完笔录，蜀黍说退500w，退完就可以出去了。A家属果断全额退款，确实取保了。1年后，A被移送检察机关，由于涉案金额太大，起诉前检察院直接逮捕了，再也没出来过。

B被蜀黍抓获，送押途中，蜀黍说坦白从宽，赶紧退赃，退完办取保。B问退多少合适，蜀黍说自己衡量。B家属按照B的指示退了一个天文数字。之后B再也没出来过。事后才知道，当时蜀黍只掌握了不到B退赃金额1/10的报案金额和事实。

C被蜀黍电话传唤，做完笔录，退了赃，办理取保，之后案件移送检察院，认罪认罚签了缓刑。现在定期去司法所报道。

这三个办案经历，共同点是都退赃了，但结果各不相同，一个取保了又进去了，一个从头到尾没出来过，一个取保走到了最后。

可见，退赃和取保，并没有必然的联系。看案由、看案情。

家属的角度而言，如果退赃，人能出来，多数还是乐意退的。哪怕希望渺茫，也有不少家属愿意搏一搏。还有一些家属会担心，如果不退，反而会害了在里面的那位。

从律师的角度而言，总是会倾向根据案情分析退赃之后取保的可能性大小，再建议家属退还是不退。但不能忽略的两点问题是，一来侦查阶段多半了解不到案件全貌，分析难度很大；二来凡事都有个概率，谁能说得准的，简单说背锅风险不小。最终也只能说建议，决定权给到家属。

说白了，是法律和情感的博弈。

从结果论，如果取保可能性比较大，那不如放手一搏，毕竟人出来、哪怕短暂出来，都是好事；如果取保可能性小，不如狠狠心先不退，晚点再退，还可以作为认罪认罚刑期谈判的筹码之一。

但上面这段话是有一个前提的，能定罪。这一点很重要。

回想下开篇第二个例子。如果B当时知道蜀黍只掌握了1/10金额，是绝对不可能退那么多的。反过来说，B报出的退赃数字，其实是给蜀黍提了个醒，这案子非常大，而为了“配合”这个退赃数字，蜀黍也不得不继续深挖犯罪事实。更别提如果退赃是要上缴国库的情况了。

那么，按照第二个例子的思路，换个角度说，如果蜀黍自己都不敢确定案子能不能入罪呢？这种情况下，当事人说肯退赃，是不是会给到蜀黍一种感觉，TA肯定有罪，无罪退什么赃呢。这时候，退赃，某种程度上会成为“有罪”的证据。

侦查阶段初期，“诈胡”的可能性不小。

所以，退不退、退多少，都得看。当然，如果蜀黍报了个数字，最后按照起诉书认定的事实，家属发现退多了，也别指望能退回来，不存在“多退”，只存在“少补”。