律师观点分析
原告张XX与被告宗X国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，分别于2016年9月2日、9月21日公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人戴X到庭参加诉讼，被告宗X国经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗X国偿还借款86000元，支付从2014年3月19日至2016年8月15日的利息20000元，并按月息2%计算至实际还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告自2014年3月19日至2015年3月20日分四次向原告借款合计86000元，并分别出具了四张借条，约定了借款利息及还款日。被告偿还10000元利息后，再未还款，故诉至法院。
被告宗X国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告宗X国向原告张XX出具借条，借条载明借款20000元，利息2分。2014年9月16日，被告宗X国向原告张XX出具借条，借条载明借款30000元，利息2分，2014年11月16日还清。2014年10月10日，被告宗X国向原告张XX出具借条，借条载明借款20000元，利息2分，春节前还款。2015年3月20日，被告宗X国向原告张XX出具借条，借条载明借款16000元，一个月还清。四笔借款中约定利息的三笔借款，自借条出具日至2016年8月15日，按月息2分，共计利息为34713.33元。被告宗X国于2016年7月17日给付原告张XX利息10000元。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告宗X国向原告张XX出具的借条合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按约定履行自己的义务。
一、债务应当清偿。被告向原告借款共计86000元，其中已约定还款时间的借款，被告逾期未偿还；未约定还款时间的借款，在原告向被告催要后，被告也未还款。原告要求被告归还借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借期内利息及逾期利息的问题。四笔借款中三笔约定了利息2分，但未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按借款内约定利率支付，符合法律规定，本院予以支持。三笔约定利息的借款自借条出具日至2016年8月15日按月息2分计算共计利息34713.33元，被告在此期间还款10000元，原告主张用于抵充利息，符合法律规定，原告主张至2016年8月15日被告应付利息20000元，对利息数额本院予以认可。因2015年3月20日的借条，双方在借条中未约定借期内利率以及逾期借款利率，故对原告主张该笔16000元借款月息2分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宗X国自本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金86000元，并支付利息20000元（自2016年8月16日起利息以70000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告宗X国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市XX，账号：34×××54）。
戴嘉律师