李某与黄某系合法夫妻，其认为其与黄某感情不和，并且分居了两年，欲离婚，但黄某又不同意协议离婚，遂李某提起诉讼，一审宣判不予离婚后，黄某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人起诉离婚一事，身心遭受重大的刺激，突发动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，上诉人于2015年2月10日上午电话通知一审法院审判员，要求改期开庭，而一审法院在上诉人因病住院期间，缺席审理并判决，此行为严重违反法定程序。请求二审法院撤销原判决，发回重审。原告周某诉称原、被告原系夫妻关系，于2010年3月6日登记结婚，于2015年7月22日经法院调解离婚。

原、被告一致确认：2010年3月6日，原、被告登记结婚；2014年7月，原、被告关系恶化；2015年2月，被告提起离婚诉讼；2015年6月13日，系争车辆所有人登记在被告名下；2015年7月22日，在法院主持下，双方调解离婚，离婚中未涉及系争车辆的处理；系争车辆牌照系被告婚前取得；系争车辆目前市场价值38万元；2015年4月，被告申请贷款33万元用于支付系争车辆车款，贷款手续费37,554元，合计367,554元；2015年4月29日，上海宝景汽车销售服务有限公司(以下简称宝景公司)开具系争车辆的购车发票，记载的价款为486,386元；被告自2015年5月至7月还贷金额30,535元；离婚后，被告清偿车辆贷款，现尚未清偿完毕。

法律依据

法院观点

综上，本院确认事实如下：2010年3月6日，原、被告登记结婚；2014年7月，原、被告关系恶化；2015年2月，被告提起离婚诉讼；2015年4月10日，被告父亲张某某与千达公司签订汽车销售合同，购买系争车辆，合同价款为493,000元，由被告父亲张某某首付20万元购车款。2015年4月，被告申请贷款33万元用于支付系争车辆车款，贷款手续费37,554元，合计367,554元；2015年4月29日，宝景公司开具系争车辆的购车发票，记载的购买方为被告，记载的价款为486,386元；2015年6月13日，系争车辆所有人登记在被告名下；2015年7月22日，在法院主持下，双方调解离婚，离婚中未涉及系争车辆的处理；被告自2015年5月至7月还贷金额30,535元；离婚后，被告清偿车辆贷款，现尚未清偿完毕；系争车辆牌照系被告婚前取得；系争车辆目前市场价值38万元。

在原、被告婚姻存续期间，被告出资还贷金额，应视为原、被告的夫妻共同财产的支出，原告应对此享有权利。根据系争车辆首付款的来源及性质、原、被告婚姻存续期间的还贷金额、离婚后的贷款余额、系争车辆的折旧率等因素，本院考虑本案的实际情况，酌情确定被告给付原告折价款12,000元，系争车辆归被告所有，系争车辆上尚余的贷款由被告清偿。