遭遇家暴被判不予离婚 一切皆因我们对家暴太宽容

作者：杜黄海律师  上海君澜律师事务所合伙人

据新京报报道，近日，董女士因不堪忍受丈夫家暴，向成都法院提交离婚二审上诉书。去年6月，董女士与丈夫发生争执，被施以暴行。事后她如愿申请到法院的人身安全保护令。后她提出离婚诉讼，经3次庭审，法院判决不离婚。记者采访该事件，该案法官称，是要给双方冷静期。

《婚姻法》实行婚姻自由的制度，即结婚、离婚都是自由的。不过鉴于目前社会的高离婚率，在当前司法实践中，对于大多数离婚案件，各地法院一般第一次判决不准许离婚，若一方再坚持第二次起诉离婚的，一般判决准予离婚。

根据《民事诉讼法》的规定，判决不准离婚以及调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

因此同一当事人作为原告，提起两次离婚诉讼的间隔至少是6个月，但我国《婚姻法》等任何法律，均没有明确规定冷静期。该法官在接受采访时又称判决不离婚根据“传统观念”、“宁拆十座庙、不毁一桩婚”等，法官对该判决的回复应该是个严肃的法律问题，很明显从这点上看该法官的回复是欠妥的。

本案中，法官没有判决离婚，大概率还是基于司法实践中对于家庭暴力导致离婚的条件审查、认定的过于严苛造成的。

《婚姻法》32条规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。

但是，现行的家事审判实践中，对于家庭暴力行为的认定过于严苛，认为家庭暴力应当具有持续性、严重性等特征。这过于机械的认定，往往会造成很多因不堪忍受家暴而提起离婚诉讼的当事人，本来可以依照《婚姻法》32条规定一次就可以成功离婚，而最终却需要经过2次、甚至可能更多次，才可以成功离婚。

但是这种类似法院判决的社会原因，在我个人看来，也许不单单是法官的问题，而是我们的社会对家庭暴力太过宽容了。

本月，刚刚曝出蒋劲夫家暴女友，遭到不少吃瓜群众的批评，但随后就有网友曝出蒋劲夫女友情史混乱等，系“渣女”，企图给蒋劲夫家暴行为洗白，部分网友点赞蒋劲夫家暴行为，结果蒋劲夫还因此事圈粉了。

无独有偶，2018年9月网友爆料称张雨绮和老公袁巴元，因为家庭琐事而发生争执，并产生了肢体冲突，之后警方确认网传截图属实，根据当时爆料的内容，张雨绮持刀与丈夫争执，导致袁巴元背部伤口约1cm。此事件后，不少人竟然鼓吹张雨绮是铁娘子，打“渣男”打得好，该事件不但没有让张雨绮声誉受损、损失粉丝，反而还意外地圈了一批粉。

家暴行为的受害人是不是“渣男”、“渣女”不了解，没法评论，但假设是“渣男”、“渣女”，家暴就有理了吗？

可能很多女性朋友认为，在婚姻中起争执，女性一般是打不过男性的，总是受欺负，属于弱势一方，而女性打男性恰恰是给女性出了一口恶气，但这也不能成为女性家暴的理由。

既然反家暴，就应当反对所有实施家暴的人。其实有很多合法、合理的方法可以解决婚姻家庭中的矛盾，既然当初可以闪婚，自然现在也可以闪离。你觉得“渣”，那你可以选择不与“渣”共舞。

事实上，家暴的受害者众多，根据全国妇联和国家统计局发布的数据显示，22.9%的女性和19.9%的男性，曾遭受过家庭暴力。

根据统计数据，家暴的受害者其实不分男女，家暴就在我们身边。我们反对家暴，就应当一视同仁，不管你是男的还是女的，是明星、大腕还是平民百姓，家暴行为都是错误的，不应当为任何家暴行为洗白。如果我们的社会对家庭暴力少一些宽容，那么家暴行为可能就少一些滋生蔓延的土壤，法院对家庭暴力行为的认定也会更趋于严格。

很遗憾，目前我们的社会还做不到，一切皆因我们对家暴太宽容了......