律师观点分析

上诉人许X因与被上诉人宋XX以及原审被告王XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许X的委托诉讼代理人李XX，被上诉人宋XX的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许X上诉请求:1、请求撤销原判第二项,改判上诉人不承担责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定交通事故中许X与宋XX承担事故同等责任与事实不符。2、宋XX驾驶的电动车为机动车，原审法院判决宋XX超过交强险赔偿限额的部分的损失，由许X承担60%的责任于法无据。即使按事故同等责任处理，按照法律规定许X也只应承担50%的责任。
宋XX辩称，1、交通事故责任认定书是公安机关对事故责任进行的依法划分，是人民法院审理交通事故案件的重要依据，本案事故认定应当以交通事故责任认定书为准。2、我方电动车系非机动车辆，许X为机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担60%的责任。3，双方之间的上次诉讼判决已经生效，应按照已经生效的判决确定的责任划分。
中国XX公司述称，我公司应经按照原审判决履行完毕。
宋XX向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计911741.81元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年8月28日8时16分，在太康县××路北段，许X驾驶王XX所有的浙Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶，与由东向西横过公路的宋XX骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、宋XX受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出第4116XXXX0000389号道路交通认定书认定，许X与宋XX负事故的同等责任。宋XX受伤后，自2018年8月28日到2018年10月19日，先后在周口永兴医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费188878.42元。自2018年10月19日至2019年1月25日，先后在郑州大学第五附属医院，周口永兴医院、周口惠济康复医院住院治疗，共住院98天，花费医疗费104830.41元。2019年2月16日至2019年8月13日在太康县人民医院住院治疗，共住院169天，花费医疗费24020.53元。本次诉讼前，宋XX申请一审法院委托鉴定机构对其伤残等级及护理依赖进行评定，2019年11月21日，开封医科法医临床司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所（2019）临鉴字第331号伤残等级及护理依赖鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人宋XX双侧额颞顶脑出血术后，其伤残程度属于人体损伤致残二级伤残。2、被鉴定人宋XX需要完全护理依赖。宋XX花费评估费1300元。2018年11月6日，宋XX将许X、王XX、平安XX公司诉至一审法院，请求被告对其截止2018年10月19日止因该交通事故造成的各项经济损失进行赔偿。2019年11月26日，一审法院作出（2018）豫1627民初5622号民事判决，判决平安XX公司在医疗费限额内赔偿宋XX10000元及伤残限额内赔偿宋XX7698元，在商业险三责险的赔偿限额内按责任比例赔偿宋XX各项损失116759.05元。该判决同时查明，事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车系王XX所有，于发生事故时借许X使用，平安XX公司已经给宋XX垫付一万元，截止到2018年10月19日，宋XX仍在住院治疗。上述判决平安XX公司现已履行完毕。另查明，许X所驾驶的事故车辆在平安XX公司投有机动车强制险和保险限额为500000元的商业险、第三者责任险，且在保险期间内。
一审法院认为，本案中，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，予以采信。许X驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车造成交通事故，负事故的同等责任，对于宋XX的损失，应付相应的赔偿责任；因事故车辆在平安XX公司处投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且在保险期间内，其损失依法应由平安XX公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任由平安XX公司在商业险第三者责任险保险范围内进行赔偿，仍不足的由许X赔偿。对宋XX主张的各项损失依法核定如下：1、医疗费：104830.41元+24020.53元=128850.94元；2、误工费：宋XX主张计算至定残日前一天，于法有据，依法予以支持。即2018年8月28日至2019年11月20日共计（450天-52天）×（12719.18元÷365天）=13869.13元；3、护理费：住院期间护理费用为：267天×（39522元/年÷365天）=28910.61元。出院期间护理费用，由于宋XX伤情构成二级伤残，护理程度为完全依赖，对宋XX主张的出院期间护理费暂按5年计算，即39522元/年×5年=197610元；对五年之后发生的护理费，宋XX可另行主张。以上护理费共计226520.61元。4、营养费：267天×20元/天=5340元；5、住院伙食补助费：267天×50元/天=13350元；6、交通费：267天×20元/天=5340元；7、残疾赔偿金：宋XX主张按城镇标准计算，于法有据，依法予以支持。即31874.19元/年×16年×0.9=458988.34元；8、精神抚慰金：涉案事故造成人体损伤致二级伤残，需完全护理依赖。给宋XX身心造成了巨大的精神伤害，宋XX主张精神抚慰金75000元，依法予以支持；9、鉴定费1300元；10、轮椅费1000元。对宋XX主张的复印费由于宋XX未提供正规发票，依法不予支持。
上述费用共计929559.02元。上述费用由平安XX公司在交强险伤残限额内赔偿110000元-7698元=102302元，剩余827257.02元因许X负事故的同等责任，根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险限额的部分，由机动车一方在保险责任限额内负同等责任60%的赔偿责任，即827257.02元×60%=496354.21元。由于涉案车辆在平安XX公司处投保的商业第三者责任险保险责任限额为500000元，故平安XX公司应首先在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔偿宋XX500000元-116759.05元=383240.95元。不足部分496354.21元-383240.95元=113113.26元，由许X承担赔偿责任。依据法律的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。由于宋XX未提供证据证明王XX存在过错，故对宋XX主张由王XX承担相应赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。对平安XX公司提出的重新鉴定申请，由于不符合重新鉴定的法定情形，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一审判决：一、中国XX公司于判决生效之日起十日内赔偿宋XX485542.95元。二、许X于判决生效之日起十日内赔偿宋XX113113.26元；三、驳回宋XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由许X负担8037元，由宋XX负担6528元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是1、许X与宋XX在本案事故中负同等责任是否正确。2、宋XX超过交强险赔偿限额的损失由许X承担60%是否适当。
关于焦点1、原审根据太康县交通警察大队责任认定书认定许X与宋XX在本案事故中负同等责任，上诉人对该责任划分提出异议，但并未提供证据推翻该事故责任认定书，故原审认定许X与宋XX承担事故同等责任并不不当。
关于焦点2，许X并未提供证据证明宋XX驾驶的电动车系机动车，在原审中也未对该电动车是否为机动车提出鉴定申请。故该主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人许X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人许X承担。
本判决为终审判决。