朱某(男)与梁某(女)系自由恋爱结婚，而朱某家人对梁某长期不满，挑唆朱某与梁某离婚。山东省枣庄市山亭区法院判决不准予离婚后，2002年5月朱某再次起诉离婚。

法院在开庭调查时，梁某称感情尚未破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告与被告手机电话录音。法庭当庭播放了该手机电话录音，其内容情意缠绵，原告朱某在通话中多次表示很“想”、很“爱”被告梁某，提起二人分手“就很伤心”。梁某认为朱某提出离婚是其家庭干涉。法院将原、被告的通话内容提交原告质证，原告无异议，法院予以认定，于近日作出判决，不准予原告朱某与被告梁某离婚宣判后，原被告均服从一审判决。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而本案录音证据综合分析应为有效证据。另外，法院判断当事人感情是否破裂，是从婚姻基础，婚后感情，离婚原因及有无和好可能等方面综合分析的。

男子为离婚伪造妻出轨证据被法官识破

重青报讯(记者 舒航 实习生 邓飞) 一男子为达到与妻子离婚的目的，竟伪造6份证据“证明”妻子与他人“有染”的证据。昨日，渝北区人民法院庭审法官当场识破“证据”，驳回了该男子的请求。

2003年，渝北区洛碛镇的程小明和付冬梅登记结婚。婚后不久，两人去了南方沿海城市打工。前不久，程小明以与妻子感情破裂为由起诉到渝北区人民法院，要求离婚。程小明离婚的理由是，妻子在打工期间与湖南一男子关系密切。为此，他向法庭提交了6份来自同乡、同事的证人证言和一封妻子的书信。

渝北区人民法院民二庭在开庭审理此案时，在对程小明询问的过程中，法官发现程小明提交证据时动作不大自然，眼神有些慌乱。法官细看一份有证人按了手印的证词后，但用手在证人印处轻轻一摸，手上居然沾上了新鲜的印泥，而这份证词的签名时间是2005年11月20日。还有一份约700字的证词是两种不同笔迹所写。在法官指出了这些证据的种种疑点后，程小明只好承认这6份证人证言均系伪造。法官遂对程小明违法行为进行了严肃训诫，程小明也表示认识到自己行为的严重性，向法庭出具了悔过书。