王辉律师
律师观点分析
一、案情速览：已婚男与女员工同居生子，双方均被追究刑责 本案中，王某某在与钟某合法婚姻关系存续期间，与明知其已婚的李某某长期同居并育有一子。二人于2017年起共同租赁广州市荔湾区某出租屋，以夫妻名义稳定共同生活。检察机关以重婚罪对二人提起公诉。最终，法院认定王某某构成重婚罪，判处有期徒刑十个月；李某某构成重婚罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。 二、案件难点与破局关键 本案核心难点在于“以夫妻名义共同生活”这一构成要件的事实认定。重婚罪既包括法律重婚，也包括事实重婚——有配偶者与他人以夫妻名义持续稳定共同居住。两被告未登记结婚，是否形成事实婚姻关系成为控辩焦点。 破局关键在于对“对外公开性”证据链条的质证。辩护人从主观故意与客观公示性两方面切入，主张二人未对外宣称夫妻关系、周边群众不知情，本案仅属姘居关系。但法院综合审查了房东证言（王某某介绍李某某为“老婆”并让其代交租金）、邻居证言（二人以夫妻状态共同居住一年多）、出生医学证明（王某某以父亲身份登记）、被告人自认（互称“老公”“老婆”、双方父母以亲家相称）等多组证据，认定形成了完整的证据闭环。 三、律师如何为当事人争取权益 第一，全力攻击“夫妻名义”的法定构成要件。紧扣重婚罪司法解释中“对外公开宣称”的要求，主张两人未在公共场合以夫妻相称、周边群众不知情。该思路在证据薄弱的案件中，常能成为动摇法官内心确信的关键突破口。 第二，为主从犯区分创造条件。李某某系被动卷入，且当庭认罪，最终争取到缓刑，避免了实刑羁押。 第三，善用认罪认罚从宽制度。李某某庭审中自愿认罪，法院据此酌情从轻处罚并适用缓刑。 四、给当事人的实务建议 一是“未登记结婚”不等于“不构成重婚罪”。只要以夫妻名义持续稳定共同居住、周边群众形成合理认知，即可认定为事实重婚。 二是婚外情若已涉及同居生子，应及早委托专业刑事律师介入评估风险。民事离婚赔偿与刑事重婚追诉往往同步发生，提前制定和解、认罪、赔偿等综合方案，是避免实刑判决的有效路径。 三是尽早梳理“对外公开性”方面的有利证据。若不存在主动对外宣称夫妻关系的行为，应及早固定证人证言、通讯记录等，以削弱控方证明链条。