律师观点分析

案件详情：

被上诉人通过上诉人以抵押贷款方式购买车辆、上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖服务合同》、上诉人与银行签订的《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》等文件。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行金融贷款服务，上诉人也接收车辆并办理了抵押贷款，中国银行郑州中原支行按约发放了贷款。上诉人在接收车辆及办理完抵押登记之后，又以车辆被案外人开走为由，不按期向银行偿还车贷，致使被上诉人承担担保责任，被上诉人作为保证人为上诉人向银行垫付款项，承担担保责任之后，向上诉人追偿。另外，依据上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖服务合同》之规定，上诉人逾期还款，应当向被上诉人支付车价款15％的违约金，并承担被上诉人实现债权的费用。

律师点评：

本案中，上诉人车辆被案外人开走，应及时向该案外人追要，不能以此为由拒还银行贷款，现本案中被上诉人已为其垫付贷款，有权向其追偿。

律师建议：

在汽车追偿权纠纷案件中，作为保证人一方的汽车公司，在诉讼期间，一定要采取保全措施，防止案涉车辆被转卖等，以便在执行中挽回经济损失。

另外，作为被追偿一方，如果出现车辆被案外人开走抵押等情形，建议及时报警或者向法院起诉，否则最终的损失还会由本人承担的。